##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

عبدالرضا احمدی علیرضا دارایی مفرد

چکیده

به منظور بررسی عملکرد کمی و کیفی علوفه در کشت مخلوط جو (Hordeum vulgare L.) و ماشک معمولی (Vicia sativa L.) آزمایشی در دانشکده کشاورزی دانشگاه لرستان در سال زراعی 93-1392 با 24 تیمار به صورت فاکتوریل 4×6 در قالب طرح پایه بلوک‌های کامل تصادفی انجام گرفت. کاشت مخلوط به صورت جایگزینی همزمان اجراء شد، فاکتور اول شامل شش سطح جزء کشت مخلوط، تک¬کشتی (کشت خالص) کاشت ماشک معمولی 100 درصد، 55-45 درصد (جو-ماشک)، 65-35 درصد، 55-45 درصد، 35-65 درصد و تک¬کشتی جو و فاکتور دوم شامل چهار سطح آلوده به علف¬هرز گلرنگ وحشی (Carthamus oxyacantha Bieb.): شاهد (عاری از علف‌هرز)، 10، 15 و 20 بوته در مترمربع بود، نتایج حاصل از آزمایش نشان داد به تناسب تغییر در وزن خشک برگ و ساقه¬ دو گیاه مورد آزمایش، عملکرد علوفه نیز تغییر یافت. در بین اجزاء مخلوط (نسبت‌های بذری بر اساس تراکم)، نقش ترکیب 35-65 درصد در کاهش بیوماس گلرنگ وحشی مؤثرتر از سایر ترکیب‌ها بود، از طرفی دو نسبت بذری 65-35 و تک¬کشتی ماشک، کمترین نقش را در کنترل علف¬هرز داشتند. همچنین نتیجه گرفته شد که سهم ماشک معمولی در افزایش بهره¬برداری از منابع محیطی و سودمندی کشت مخلوط (LER) بیش از جو می‌باشد، بنابراین کاهش سهم ماشک در سیستم مخلوط، علی¬رغم قدرت رقابتی این گیاه با علف¬های‌هرز منجر به کاهش LER این گیاه خواهد شد. از طرفی نسبت رقابت (CR) برای جزء مخلوط ماشک معمولی در مقایسه با جو در تمام تیمارها بزرگ¬تر از یک بود، بیشترین نسبت رقابت برای ماشک و جو معادل 64/2 و 83/1 بود که به ترتیب از ترکیب مکمل مخلوط 55-45-شاهد و 35-65-شاهد به دست آمد. بر اساس محاسبات صورت گرفته نشان داده شد که سهم ماشک معمولی در راندمان کنترل علف¬هرز (WCE) گلرنگ وحشی، بیش از جو است، محاسبات نشان داد که این راندمان، توسط اجزاء مخلوط در تراکم 15 بوته گلرنگ وحشی در مترمربع، بیش از 10 و 20 بوته می¬باشد. در ماشک معمولی و جو بیشترین عملکرد علوفه خشک در کشت مخلوط، به ترتیب از ترکیب 35-65-15 درصد و 65-35-10 درصد برابر با 802/2 و 093/3 تن در هکتار به دست آمد.

جزئیات مقاله

مراجع
Agegnehu, G., Ghizaw, A., and Sinebo, W. 2006. Yield performance and land use efficiency of barley and fababean mixed cropping in Ethiopian highlands. European Journal of Agronomy 25: 202-207.
Banik, P., Midya, A., Sarkar, B.K., and Ghose, S.S. 2006. Wheat and chickpea intercropping systems in an additive series experiment: Advantages and weed smothering. European Journal of Agronomy 24: 325-332.
Banik, P., Sasmal, T., Ghosal, P.K., and Bagchi, D.K. 2000. Evaluation of mustard (Brassica campestris var. Toria) and legume in 1:1 and 2:1 replacement series system. Journal of Agronomy and Crop Science 185: 9-14.
Baumann, D.T., Bastiaans, L., and Kropff, M.J. 2002. Effect of intercropping and reproductive capacity of late-emerging Cenecio vulgaris L., with special refrence to competition for light. Annal of Botany 87: 209-217.
Blackshaw, R.E., and Harker, K.N. 1998. Erodium cicutarium density and duration of interference effects on yield of wheat. Weed Research 38: 55-62.
Cardina, J., Regnier, E., and Harrison, K. 1991. Long-term tillage effects on seedbank in three ohisoils. Weed Science 39: 186-194.
Carr, P.M., Horsley, R.D., and Poland, W.W. 2004. Barley, oat and cereal-pea mixtures as dryland in the northern great plains. Agronomy 96: 677-684.
Daraeimofrad, A.R., Ahmadifard, M., and Azizi, K. 2013. Intercropping and biological control of weeds (Book). Lap Lambert Academic Publishing. Germany 63 pp.
Dhima, K.V., Lithorgidis, A.S., Vasilakoglou, I.B., and Dordas, C.A. 2006. Competition indices of common vetch and cereal intercrops in two seeding ratio. Elsevier Science. Field Crop Research 100: 249-256.
Gaungwei, D., Xiaobing, L., Stephan, H., Jeffrey, N., Dual, A., and Baoshan, X. 2006. The effect of cover crop management on soil organic matter. Available online at www.sciencedirect.com 130: 229-239.
Geren, H., Avcioglu, R., Soya, H., and Kir, B. 2008. Intercropping of corn with cowpea and bean: Biomass yield and silage quality. Biotechnology 22: 4100-4104.
Gomez, P., and Gurevitch, J. 2005. Weed community responses in a corn-soybean intercrop. Opulus Press 1: 281-288.
Hamzei, J., and Seyedi, M. 2013. Effect of intercropped barley on weed suppression in chickpea-barley intercropping systems. International Journal of Agronomy and Plant Production 4(5): 884-891.
Hauggaard-Nielsen, H., Ambus, P., and Jensen, E.S. 2001. Interspecific competition, N use and interference with weeds in pea-barley intercropping. Field Crops Research 70: 101-109.
Hauggaard-Nielsen, H., Andferson, M.K., Jqrnsgaard, B., and Jensen, E.S. 2005. Density and relative frequency effects on competitive interactions and resource use in pea-barley intercrops. Field Crop Research 95: 256-267.
Jeyabal, A., and Kuppuswamy, G. 2001. Recycling of organic wastes for the production of vermicompost and its response in rice–legume cropping system and soil fertility. European Journal of Agronomy 15: 153-170.
Koocheki, A., Fallahpour, F., Khorramdel, S., and Jafari, L. 2014. Intercropping wheat (Triticum aestivum L.) with canola (Brassica napus L.) and their effects on yield, yield components, weed density and diversity. Journal of Aroecology 6(1): 11-20. (In Persian with English Summary)
Mazaheri, D., Bankesaz, A., Movahedi, D., and Hoseinzadeh, A. 2001. Effect of intercropping maize and bean on weeed control. Pajusazan Journal 13: 47-51.
Midya, A., Bhattacharjee, K., Ghose, S.S., and Banik, P. 2005. Deferred seeding of blackgram (Phaseolus mungo L.) in rice (Oryza sativa L.) field on yield advantages and smothering of weeds. Journal Agronomy Crop Science 191: 195-201.
Morris, R.A., and Garrity, D.P. 1993. Resource capture and utilization in intercropping: water. Field Crops Research 34: 303-317.
Reijntjes, C., and Haverkortand, W.B. 1992. Farming for the future, an introduction to low-external-input and sustainable agriculture. Macmillan Education Ltd.
Sadrabadi-Haghighi, R. 1998. Evaluation of supplemental irrigation and intercropping of wheat with hairy vetch (Vicia villosa) in low input dry land system. PhD thesis, Faculty of Agriculture, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Iran. (In Persian with English Summary)
Silva, P.S.L., Oliveira, O.F., Silva, P.I.B., Silva, K.M.B., and Braga, J.D. 2009. Effect of cowpea intercropping on weed control and corn yield. Planta Daninha 27: 491-497.
Tsubo, M., Walker, S., and Ogindo, H.O. 2004. Asimulation model of cereal-legum intercropping systems for semi-arid regions. ІІ. Model application. Field Crops Research 93: 23-33.
Zarea, M.J., Ghalavand, A., Mohamadi Goltapeh, E., and Rejali, F. 2010. Effect of clovers intercropping and earthworm activity on weed growth. Journal of Plant Protection Research 50(4): 463-469.
Zaviehmavadat, L., Mazaheri, D., Majnon Hoseinii, N., and Rezaei, M. 2013. The effect of maize and cowpea intercropping on weed control condition. International Journal of Agronomy and Plant Production 4(11): 2885-2889.
ارجاع به مقاله
احمدی ع., & دارایی مفرد ع. (2015). راندمان کنترل علف هرز گلرنگ وحشی(Carthamus oxyacanthus M. Bieb) در کشت مخلوط جایگزینی جو (Hordeum vulgare L.) و ماشک علوفه‌ای (Vicia sativa L.). بوم شناسی کشاورزی, 8(3), 385-396. https://doi.org/10.22067/jag.v8i3.38687
نوع مقاله
علمی - پژوهشی