##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

المیرا محمدوند علیرضا کوچکی مهدی نصیری محلاتی بیژن یعقوبی

چکیده

بررسی اثرات رقابتی علف‌هرز سوروف‌آبی به‌عنوان یک گونه‌ رقیب جدید در شالیزارهای استان گیلان حائز اهمیت بسیاری است. نتيجه رقابت علف‌هرز-گياه‌زراعي تحت تأثیر تراكم و نسبت ‌گونه‌اي قرار می‌گیرد؛ اگرچه زمان نسبي رویش دانه‌رست علف‌هاي‌هرز مي‌تواند تأثير زيادي بر آن داشته باشد. طي دو سال مطالعه مزرعه‌اي، اثر سن گياهچه سوروف‌آبي هنگام نشاءكاري (10، 20 و 30 روز) و نسبت تراکم سوروف‌آبي: برنج در هرکپه (4:0، 3:1، 2:2، 1:3 و 0:4 علف‌هرز: برنج) به‌صورت فاکتوریل و در قالب طرح بلوک‌هاي کامل تصادفي با سه تکرار مورد بررسی قرار گرفت. خصوصیات رشد برنج و علف‌هرز در شرایط رقابت تمام‌فصل با شش و پنج مرحله نمونه‌برداري‌ تخريبي به‌ترتیب در سال اول و دوم آزمایش مورد ارزیابی قرار گرفت. در گياه‌ زراعي برنج، افزايش تعداد گياهچه در نسبت‌هاي مختلف كاشت سبب افزايش تعداد پنجه، شاخص سطح برگ، وزن خشك برگ و کل ماده خشک توليدي شد؛ امّا اين نسبت بر ارتفاع نهايي بوته‌ها تأثيري نداشت. در علف‌هرز نيز تعداد پنجه و کل ماده خشک توليدي تحت ‌تأثير نسبت كاشت قرار گرفته و با افزايش تعداد علف‌هرز در نسبت كاشت، افزايش یافت؛ اگرچه نسبت‌كاشت تأثير چنداني بر ارتفاع نهايي گياهان، حداکثر شاخص سطح برگ و وزن خشك برگ علف‌هرز نداشت و با پيشرفت فصل رشد تفاوت تيمارها از بين رفت. در نسبت كاشت 3:1 علف‌هرز: برنج تعداد پنجه‌ها در اکثر مراحل نمونه‌برداری در دو گونه مشابه بود؛ امّا در ساير مخلوط‌ها، در علف‌هرز بيش‌تر از برنج بود. حداكثر شاخص سطح برگ، حداکثر وزن خشك برگ و کل ماده خشک توليدي در كليه نسبت‌هاي كاشت در علف‌هرز بيش‌تر از برنج بود. سن نشاء سوروف‌آبی تنها در سال اول آزمايش بر تعداد پنجه، شاخص سطح برگ، و وزن خشك برگ دو گونه، و هم‌چنين بر کل ماده خشک توليدي علف‌هرز تأثير گذاشت؛ امّا در سال دوم چنين نشد. سن نشاء علف‌هرز اثری بر ارتفاع نهايي گياهان نداشت. به‌طور کلی براساس يافته‌های اين آزمايش می‌توان اظهار داشت که سوروف رقيب قوي‌تري نسبت به برنج است؛ چنان‌که اثر حضور گونه‌ی رقيب بر برنج بيش‌تر از سوروف‌آبی بود. اين مسئله توانايي بيش‌تر علف‌هرز در جبران كاهش اوليه گياهچه از طريق پنجه‌دهي و رشد بيش‌تر به‌واسطه قابليت رقابت بيش‌تر را نشان مي‌دهد.

جزئیات مقاله

کلمات کلیدی

تراکم نسبی, سن گياهچه, کشت غرقابی, نشاءکاری

مراجع
Baki B.B., and Azmi M. 1994. Integrated management of paddy and aquatic weeds in Malaysia: current status and prospects for improvement. Pages 46–77 In: Integrated Management of Paddy and Aquatic Weeds and Prospects for Biological Control. Shibayama H., Kiritani K., and Bay-Peterson J. (Eds.), Taipei, Taiwan: Food and Fertilizer Technology Center for the Asian and Pacific Region, FFTC Book Series No. 45.
Bond J.A., and Oliver L.R. 2006. Comparative growth of Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) accessions. Weed Science 54: 121–126.
Bouhache M., and Bayer D.E. 1993. Photosynthetic response of flooded rice (Oryza sativa) and three Echinochloa species to changes in environmental factors. Weed Science 41: 611–614.
Caton B.P., Foin T.C., and Hill J.E. 1999b. A plant growth model for integrated weed management in direct-seeded rice. III. interspecific competition for light. Field Crops Research 63: 47–61.
Chauhan B.S., and Johnson D.E. 2010a. Implications of narrow crop row spacing and delayed Echinochloa colona and Echinochloa crus-galli emergence for weed growth and crop yield. loss in aerobic rice. Field Crops Research 117: 177–182.
Cole Z.A., and Manuel J.S. 1988. Effect of weeds on the yield and yield components of lowland rice affected by nitrogen fertilization. Pest Control Council of the Philippines. Cebu City. 19: 1pp.
Cousens R., Brain P., O’donovan J.T., and O’donovan P.A. 1987. The use of biologically realistic equations to describe the effects of weed density and relative time of emergence on crop yield. Weed Science 35: 720–725.
Fischer A., Ramirez H.V., and Lorenzo J. 1997. Suppression of junglerice [Echinochloa colona (L.) Link] by irrigated rice cultivars in Latin America. Agronomy Journal 89: 516–521.
Fischer A.J., Ramirez H.V., Gibson K.D., and Da Silveira Pinheiro B. 2001. Competitiveness of semidwarf upland rice cultivars against palisadegrass (Brachiaria brizantha) and signalgrass (B. decumbens). Agronomy Joural 93: 967–973.
Gealy D.R., Estorninos Jr. L.E., Gbur E.E., and Chavez R.S.C. 2005. Interference interactions of two rice cultivars and their F3 cross with barnyardgrass (Echinochloa crus-galli ) in a replacement series study. Weed Science 53: 323–330.
Gibson K.D., and Fischer A.J. 2001. Relative growth and photosynthetic response of water-seeded rice and Echinochloa oryzoides (Ard.) Fritsch to shade. International Journal of Pest Management 47: 305–309.
Gibson K.D., Fischer A.J., and Foin T.C. 2004. Compensatory responses of late watergrass (Echinochloa phyllopogon) and rice to resource limitations. Weed Science 52: 271–280.
Gibson K.D., Fischer A.J., Foin T.C., and Hill J.E. 2002. Implications of delayed Echinochloa germination and duration of competition for integrated weed management in water-seeded rice. Weed Research 42: 351–358.
Gibson K.D., Fischer A.J., Foin T.C., and Hill J.E. 2003. Crop traits related to weed suppression on water-seeded rice (Oryza sativa L.). Weed Science 51: 87–93.
Gibson K.D., Foin T.C., and Hill J.E. 1999. The relative importance of root and shoot competition between water-seeded rice and watergrass. Weed Research 39: 181–190.
Gibson K.D., Foin T.C., and Hill J.E. 1999. The relative importance of root and shoot competition between water-seeded rice and watergrass. Weed Research 39: 181–190.
Horak M.J., and Loughlin T.M. 2000. Growth analysis of four Amaranthus species. Weed Science 48: 347–355.
Inamura T., Miyagawa S., Singvilay O., Sipaseauth N., and Kono Y. 2003. Competition between weeds and wet season transplanted paddy rice for nitrogen use, growth and yield in the central and northern regions of Loas. Weed Biology and Management 3: 213-221.
Jennings P.R., and Aquino R.C. 1986. Studies on competition in rice: III. the mechanism of competition among phenotypes. Evolution 22: 529–542.
Jennings P.R., and De Jesus J. 1986. Studies on competition in rice: I. competition in mixtures of varieties. Evolution 22: 119–124.
Jennings P.R., and Herrera R.M. 1986. Studies on competition in rice: II. competition in segregating populations. Evolution 22: 529–542.
Knezevic S.Z., Weise S.F., and Swanton C.J. 1994. Interference of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus) in corn (Zea mays). Weed Science 42: 568–573.
Luh B.S. 1991. Rice Production. Van Nostrand Reinhold NY,. 439 pp.
Mohammadvand, E., Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., and Shahdi, A. 2013. The effects of seed burial and flooding depths on emergence and seedling growth of watergrass (Echinochloa oryzoides) and barnyardgrass (E. crus-galli). Iranian journal of Field Crops Research 10 (4): 699-708. (In persian with English summary)
Mohammadvand, E., Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., and Shahdi Kumleh, A. 2015a. Investigating the germination response of two Echinochloa species to temperature and photoperiod with emphasis on invasiveness. Iranian journal of Field Crop Science 45 (4): 639-648. (In persian)
Mohammadvand, E., Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., and Shahdi Kumleh, A. 2014. Phenology, Morphology and Yield Characteristics of Two Echinochloa weed Species. Journal of Plant Protection 28: 346-360. (In persian)
Mohammadvand, E., Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Shahdi Kumleh, A., and Avarseji, Z. 2015c. Competitive relationships of watergrass and barnyardgrass with rice in a replacement series study. Electronic Journal of Crop Protection 8 (1): 205-222.
Mohammadvand, E., Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Shahdi Kumleh, A., and Avarseji, Z. 2015b. Characterizing the competitive traits of watergrass (Echinochloa oryzoides) as a new-introduced, and barnyardgrass (E. crus-galli) as a common weed species in rice. Journal of Plant Production Research 22 (3): 223-242. (In persian)
Mortimer A.M. 1997. Phenological adaptation in weeds-an evolutionary response to the use of herbicides, Pesticide Science 51: 299–304.
Ni H., Moody K., and Robles R.P. 2000. Oryza sativa plant traits conferring competitive ability against weeds. Weed Science 48: 200–204.
Ni H., Moody K., and Robles R.P. 2004. Analysis of competition between wet-seeded rice and barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) using a response–surface model Weed Science 52: 142–146.
Noda K., Ozawa K., and Ibaraki K. 1968. Studies on the damage to rice plants due to weed competition-effect of barnyardgrass competition on growth, yield, and some eco-physiological aspects of rice plants. Weed Research of Japan 7: 49-54.
Radosevich S.R. 1987. Methods of interactions among crops and weeds.Weed Technology 1: 190–198.
Steckel L.E., and Sprague C.L. 2004. Common waterhemp (Amaranthus rudis) interference in corn. Weed Science 52: 359-364.
Wang G., McGiffen Jr. M.E., Ehlers J.D., and Marchi E.C.S. 2006b. Competitive ability of cowpea genotypes with different growth habit. Weed Science 54: 775–782.
Yamasue Y., Murayama H., Inoue H., Matasui T., and Kusanagi T. 1997. Growth analysis of rice and Echinochloa oryzicola Vasing. in mixed strands. Journal of Weed Science and Technology 42: 365–371.
Zhu C., Zeng Q., Ziska L.H., Zhu J., Xie Z., and Liu G. 2008. Effect of nitrogen supply on carbon dioxide–induced changes in competition between rice and barnyardgrass (Echinochloa crus-galli ) . Weed Science 56: 66–71
ارجاع به مقاله
محمدوندا., کوچکیع., نصیری محلاتیم., & یعقوبیب. (2019). اثر زمان رویش در خزانه و تراکم سوروف‌آبي (Echinochloa oryzoides) بر قابلیت رقابت با برنج (1. مطالعات طی فصل رشد: رشد و نمو). بوم شناسی کشاورزی, 11(3), 955-974. https://doi.org/10.22067/jag.v11i3.64035
نوع مقاله
علمی - پژوهشی