ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر وزن بنه و تغذیه خاک بر شاخصهای اگرومورفولوژیک گیاه دارویی گل حسرت (Colchicum kotschyi Boiss.)
سورنجان (گل حسرت) (Colchicum kotschyi Boiss.) گیاهی دارویی است که ماده مؤثره آن (کلشیسین) در درمان بیماریهای التهابی نظیر رماتیسم و نقرس کاربرد گستردهای دارد. به منظور بررسی تأثیر وزن بنه مادری در زمان کاشت و تغذیه خاک بر شاخصهای اگرومورفولوژیک گیاه دارویی گل حسرت آزمایشی بهصورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار و 16 تیمار در مزرعه تحقیقاتی دانشگاه فردوسی مشهد در دو سال زراعی 92-1391 و 1393-1392 انجام گرفت. فاکتورهای آزمایش شامل وزن بنه مادری (کمتر از 40 گرم و بیشتر از 40 گرم)، کود گاوی (شاهد و 50 تن در هکتار)، کود نیتروژن از منبع اوره (شاهد و 50 کیلوگرم در هکتار) و کود فسفر از منبع سوپرفسفات تریپل (شاهد و 25 کیلوگرم در هکتار) بودند. نتایج تجزیه واریانس در سال اول و دوم آزمایش نشان داد که بنههای مادری بزرگتر، از وزن خشک بیشتری در پایان فصل رشد برخوردار بودند. قطر بنه، قطر و وزن خشک ساقه، وزن خشک و سطح برگ، وزن خشک کل بوته، تعداد برگ و تعداد بنههای دختری نیز در بنههای بزرگتر، بیشتر بود (05/0p≤). با کاربرد 50 تن در هکتار کود گاوی در هر دو سال، کلیه صفات مورفولوژیک در مقایسه با شاهد بهبود یافت. در سال دوم آزمایش با کاربرد 25 کیلوگرم در هکتار کود سوپرفسفات، قطر بنه، سطح برگ و وزن خشک کل بوته نسبت به شاهد افزایش معنیداری داشت (05/0p≤). در دو سال آزمایش، اثر متقابل اندازه بنه × کود گاوی بر روی سطح برگ و قطر ساقه معنیدار بود (05/0p≤). در مجموع نتایج این مطالعه نشان داد که گل حسرت میتواند در شرایط مزرعه واکنش مناسبی نسبت به مصرف بهینه کود داشته باشد. کاربرد کود گاوی همراه با کود سوپرفسفات موجب ارتقاء صفات مورفولوژیک گیاه در شرایط مزرعه میگردد.
https://agry.um.ac.ir/article_36237_37286fd86f98850eac59dcd278d52584.pdf
2018-03-21
35
47
10.22067/jag.v10i1.43075
اوره
بنه دختری
تریپل
سوپرفسفات
کود گاوی
هما
عزیزی
azizi.homa@stu.um.ac.ir
1
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
پرویز
رضوانی مقدم
rezvani@um.ac.ir
2
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
LEAD_AUTHOR
مهدی
پارسا
parsa@um.ac.ir
3
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
محمود
شور
shoor@um.ac.ir
4
گروه علوم باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
رضا
خراسانی
khorasani@um.ac.ir
5
گروه خاکشناسی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
Alali, F., El-Alali, A., Tawaha, K.H., and Al Elimat, T. 2006. Seasonal variation of colchicine content in Colchicum brachyphyllum and Colchicum tunicatum (Colchicaceae). Natural Product Research 20: 1121-1128.
1
Al-Fayyad, M., Alali, F., and Al-Tell, A. 2003. Effect of NPK fertilizer levels on morphological characteristics and productivity of Colchicum hierosolymitanum and Colchicum tunicatum. Journal of Herbs, Spices and Medicinal Plants (10) 4: 11-17.
2
Alirezaei Noghondar, M., Aruei, H., Rezazadeh, S., and Shoor, M. 2011. Effect of different levels of nitrogen on corm yield and colchicine content in plantation of C. Kotschyi Bioss without soil. In: Proceedings of National Conference of Medicinal Plants, 2-3 Mar., University of Mazandaran, Sari, Iran. (In Persian)
3
Alirezaei Noghondar, M., Aruei, H., Rezazadeh, S., and Shoor, M. 2012. Effect of different levels of biological and chemical nitrogen fertilizers on corm yield and colchicine content of C. Kotschyi Bioss under natural conditions. Journal of Medicinal Plants 9: 91-103. (In Persian with English Summary)
4
Amiri, M. 2009. Comparison of animal manure and chemical fertilizers on saffron (crocus sativus) cultivation. In: Proceedings of the International Plant Nutrition Colloquium XVI. University of California, California, USA.
5
Arefi, I., Kafi, M., Khazaei, H.R., and Bannayan, M. 2012. Effect of different levels of nitrogen, phosphorus and potassium on yield, photosynthesis, photosynthetic pigments, chlorophyll and nitrogen concentration of Persian shallot (Allium altissimum Regel.). Journal of Agroecology 4(3): 207-214. (In Persian with English Summary)
6
Behdani, M.A., Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., and Rezvani Moghaddam, P. 2005. Evaluation of quantitative relationships between saffron yield and nutrition (on farm trial). Iranian Journal of Field Crops Research 3(1): 1-14. (In Persian with English Summary)
7
Bahadoran, M., Salehi, H., and Eshghi, S. 2011. Growth and flowering of tuberose as affected by adding poultry litter to the culture medium. Spanish Journal of Agricultural Research 9(2): 531-356.
8
Brewster, J.L. 1994. Onion and Other Vegetable Alliums. CAB International, UK, 334 pp.
9
Chaji, N., Khorassani, R., Astaraei, A., and Lakzian, A. 2013. Effect of phosphorus and nitrogen on vegetative growth and production of daughter corms of saffron. Journal of Saffron Research 1: 1-12. (In Persian with English Summary)
10
Chandra, S., Ravat, T.S., Lakhavat, S.S., and Yadav, K.K. 2012. Effect of organic manures and biofertilizers on the yield parameters of gladiolus (Gladiolus sp.) CV. White prosperity. Ecology, Environment and Conservation Paper 18: 91-94.
11
Frankova, L., Cibirova, K., Boka, K., Gasparikova, O., and Psenak, M. 2004. The role of the roots in the life strategy of Colchicum autumnale. Biologia, Bratislava 13: 87-93.
12
Gangadharan, G.D., and Gopinath, G. 2000. Effect of organic and inorganic fertilizers on growth, flowering and quality of Gladiolus cv. White prosperity. Karnataka Journal of Agricultural Sciences 13(2): 401-405.
13
Haider, M.M., Rao, M.V., and Murty, A.S. 1981. Effects of nitrogen on growth and development of gladiolus. Indian Journal of Horticulture 38(3-4): 241-245.
14
Hassanzadeh Aval, F., Rezvani Moghaddam, P., Bannayan Aval, M., and Khorasani, R. 2013. Effect of maternal corm weight and different levels of cow manure on corm and flower yield of saffron (Crocus sativus L.). Saffron Agronomy & Technology 1(1): 22-39.
15
Kabir, A.K.M.R., Iman, M.H., Mondal, M.M.A., and Chowdhury, S. 2011. Response of tuberose to integrated nutrient management. Journal of Environmental Sciences and Natural Resources 4(2): 55-59.
16
Karim, A., Aslam Khan, M., Rehman, S.U., and Afzal, I. 2013. Different corm sizes affect performance of Gladiolus grandifloruscvs. Red majesty and early yellow. Advances in Zoology and Botany 1(4): 86-91.
17
Khalaj, M.A., and Edrisi, B. 2012. Effect of plant spacing and nitrogen levels on quantity and quality characteristics of tuberose (Polianthes tuberosa L.) under field experiment. International Journal of Agriscience 2(3): 244-255.
18
Koocheki, A., Rezvani Moghaddam, P., Mollafilabi, A., and Seyyedi, S.M. 2014. The effects of high corm density and manure on agronomic characteristics and corm behavior of saffron (Crocus sativus L.) in the second year. Journal of Saffron Research 1(2): 144-155. (In Persian with English Summary)
19
Koocheki, A., Seyyedi, S.M., Azizi, H., and Shahriyri, R. 2014. The Effects of mother corm size, organic fertilizers and micronutrient foliar application on corm yield and phosphorus uptake on saffron (Crocus sativus L.). Saffron Agronomy and Technology 1(2): 3-16. (In Persian with English Summary)
20
Kuepper, G. 2000. Manures for Organic Crop Production. ATTRA, Fayetteville AR72702, from http://www. Attar.org/attar-pub/manures.html.
21
Mammadov, R., Düsen, O., Uysal (DEMIR), D., and Köse, E. 2009. Antioxidant and antimicrobial activities of extracts from tubers and leaves of Colchicum balansae Planchon. Journal of Medicinal Plant Research 3(10): 767-770.
22
Molina, R.V., Valero, M., Navarro, Y., Guardiola, J.L., and Garcia- Luice, A. 2005. Temperature effects on flower formation in saffron (Crocus sativus L.). Scientia Horticulture 103: 361-379.
23
Mukhopadhayay, A. 1995. Gladiolus. Publication and information division. Indian Council of Agricaltural. Research. Krishi Anusandhan bhavan, New Delhi p. 1-83.
24
Nassiri Mahallati, M., Koocheki, A., Boroumand Rezazadeh, Z., and Tabrizi, L. 2008. Effect of corm size and storage period on allocation of assimilates in different parts of saffron plant (Crocus sativus L.). Iranian Journal of Field Crops Research 5: 155-166. (In Persian with English Summary)
25
Pant, S.S. 2005. Effect of different doses of nitrogen and phosphorus on the corm and cormel development of Gladiolus CV. American beauty. Journal of Institute of Agriculture and Animal Sciences 26: 153-157.
26
Persson, K. 1992. Liliaceae III. Subfam. I. Wurmbaeoideae. In: Rechinger K.H. (Ed.), Flora Iranica. Akademische Druck- u.Verlagsanstalt, Graz, Austria.
27
Poutaraud, A., and Girardin, P. 2002. Alkaloids in meadow saffron, Colchicum autumnale L. Journal of Herbs Spices and Medicinal Plants 9: 63-80.
28
Poutaraud, A., and Girardin, P. 2003. Seed yield and components of alkaloid of meadow saffron (Colchicum autumnale) in natural grassland and under cultivation. Canadian Journal of Plant Science 83: 23-29.
29
Poutaraud, A., and Girardin, P. 2005. Influence of chemical characteristics of soil on mineral and alkaloid seed content of Colchicum autumnale. Environmental and Experimental Botany 54: 101-108.
30
Rao I.M. 1996. The Role of Phosphorus in Photosynthesis. In Pessarakli, M. (Ed.) Handbook of Photosynthesis. Marcel Dekker p. 173-194. NewYork, United State of America.
31
Rezvani Moghaddam, P., Koocheki, A., Mollafilabi, A., and Seyyedi, M. 2013. Effect of biological and chemical fertilizers on replacement corm and flower yield of saffron (Crocus sativus L.). Iranian Journal of Crop Sciences 15(3): 234-246. (In Persian with English Summary)
32
Sabete Teimoori, M., Kafi, M., Avarsaji, Z., and Orooji, K. 2010. Effect of drought stress, corm size and corm tunic on morphoecophysiological characteristics of saffron (Crocus sativus L.) in greenhouse conditions. Journal of Agroecology 2(2): 323-334. (In Persian with English Summary)
33
Salo, T., Suojala, T., and Kallela, M. 2002. The effect of fertigation on yield and nutrient uptake of cabbage, carrot and onion. Acta Horticulture 571: 235-241.
34
Sharma, R.P. 1992. Effect of planting material, nitrogen and potash on bulb yield of rainy season onion (Allium cepa L.). Indian Journal of Agronomy 37: 868-869.
35
Shaukat, S.A., Ali Shah, S.Z., Ishaq, Y., Ahmed, M., Shaukat, S.K., and Shaukat, S.W. 2012. Influence of phosphorus fertilization on Gladiolus corm and flower production. Scientific Journal of Agriculture 1(5): 105-111.
36
Teimori, S., Behdani, M.A., Ghaderi, M.G., and Sadeghi, B. 2013. Investigation on the effect of organic and chemical fertilizers on morphological and agronomic characteristics of saffron (Crocus sativus L.) corm criteria. Journal of Saffron Research 1(1): 36-47. (In Persian with English Summary)
37
Vetayasuporn, S. 2006. Effects of biological and chemical fertilizers on growth and yield of shallot (Allium cepa var. ascolonicum) production. Journal of Biological Sciences 6(1): 82-86.
38
Zebarth, B.J., Neilsen, G.H., Hogue, E., and Neilsen, D. 1999. Influence of organic waste amendments on selected soil physical and chemical properties. Canadian Journal of Soil Science 79: 501-504.
39
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی چرخه حیات در بومنظامهای تولید گندم (Triticum aestivum L.) ایران: 2- مقایسه مکانی در سطح کشور
ارزیابی چرخه حیات (LCA) روش معتبر و دقیقی برای بررسی و مقایسه پیامدهای محیطی ناشی از فعالیتهای انسان و از جمله روشهای مختلف مدیریت در بومنظامهای زراعی میباشد که تعمیم نتایج آن به مقیاس ملی اطلاعات مفیدی را در مورد اثرات محیطی فعالیتهای زراعی فراهم می-سازد. در این پژوهش نتایج اجرای LCA برای بومنظامهای کم، متوسط و پر نهاده تولید گندم کشور که قبلاً انجام شده بود جهت مقایسه اثرات محیطی بین 14 استان مورد استفاده قرار گرفت. به این منظور برای هر استان سطح زیر کشت گندم در سه نظام با سطوح مختلف مصرف نهاده تعیین شد و سپس بر اساس عملکرد هر نظام و سهم آن از سطح زیر کشت، پیامدهای محیطی هفت گروه تأثیر با استفاده از تغییر مقیاس خطی برای هر استان بر آوردشد. نتایج نشان داد که کارایی استفاده از زمین در استانهای کشور بسیار متفاوت است. بهطوریکه استان خوزستان که 18 درصد از گندم کشور را تولید میکند دارای پایینترین کارایی استفاده از زمین بود و در این استان برای تولید یک تن گندم به 4271 مترمربع زمین نیاز است، در حالیکه این مقدار در استان تهران 2049 مترمربع میباشد. در واحد کارکردی هکتار، بیشترین پتانسیل گرمایش جهانی و سمیت اکولوژیکی مربوط به استان تهران بود که در آن نظامهای پرنهاده بیشترین سهم را در سطح زیر کشت گندم دارند. در واحد کارکردی تن دانه، استانهای همدان و خوزستان بهترتیب دارای کمترین و بیشترین پتانسیل گرمایش بودند. گروهبندی استانها با روش تجزیه به مؤلفههای اصلی (PCA) نشان داد که تفاوت بین استانها علاوه بر عملکرد گندم تابع توزیع نظامهای کم، متوسط و پرنهاده در کل سطح زیر کشت استانها نیز میباشد. مقایسه استانها بر اساس نوعی شاخص نرمال شده محیطی که معیاری از مجموع هفت گروه تأثیر بود، نیز نتایج حاصل از PCA را تأیید کرد. بر اساس یافتههای این تحقیق تولید یک تن گندم در استان همدان دارای کمترین اثرات محیطی در بین 14 استان تحت بررسی میباشد و در مقابل استان خوزستان برای تولید هر تن گندم بیشترین پیامدهای محیطی را به جا می گذارد. در بومنظامهای گندم کشور که با مصرف زیاد نهاده مدیریت میشوند، افزایش عملکرد به بالاتر از چهار تن در هکتار باعث افزایش شدید اثرات محیطی در هکتار شده، ولی عملکرد اضافی ناشی از مصرف نهادهها به اندازهای نیست که این اثرات را به ازای تن دانه گندم کاهش دهد. بنابراین، با وضعیت فعلی کارایی استفاده از نهادهها در تولید گندم، افزایش عملکرد از طریق فشردهسازی (مصرف نهاده بیشتر) راهحل مطمئنی نبوده و پیامدهای محیطی جدی بههمراه خواهد داشت.
https://agry.um.ac.ir/article_36244_0b739de0a74fd35f2aa536454cff976a.pdf
2018-03-21
48
68
10.22067/jag.v10i1.45791
تغییر مقیاس
تجزیه به مؤلفههای اصلی
شاخص نرمال محیطی
فشردهسازی
مهدی
نصیری محلاتی
mnassiri@um.ac.ir
1
فردوسی مشهد
AUTHOR
علیرضا
کوچکی
akooch@um.ac.ir
2
دانشگاه فردوسی مشهد
LEAD_AUTHOR
Anderson, T.W. 1984. An Introduction to Multivariate Statistical Analysis. John Wiley & Sons, New York.
1
Bazrgar, A.B. 2011. Environmental assessment of Khoraszn sugar beet production systems using LCA. PhD Dissertation, Faculty of Plant Production, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources. (In Prsian with English Summary)
2
Bengtsson, M., Carlson, R., Molander, S., and Steen, B. 1998. An approach for handling geographical information in life cycle assessment using a relational database. Journal of Hazardous Materials 61: 67–75.
3
Bjorklund, A.E. 2003. Survey of approaches to improve reliability in LCA. The International Journal of Life Cycle Assessment 7(2): 64-72.
4
Bockstaller, C., and Girardin, P. 2003. How to validate environmental indicators. Agricultural Systems 76: 639–653.
5
Bouman, B.A.M., Jansen, H.G.P., Schipper, R.A., Nieuwenhuyse, A., Hengsdijk, H., and Bouma, J. 1999. A framework for integrated biophysical and economic land use analysis at different scales. Agriculture, Ecosystems and Environment 75: 55-73.
6
Brentrup, F., Kusters, J., Lammel, J., Barraclough, P., and Kuhlmann, H. 2004. Environmental impact assessment of agricultural production systems using the life cycle assessment (LCA) methodology– 2, The application to N fertilizer use in winter wheat production systems. European Journal of Agronomy 20(3): 265-79.
7
Brentrup, F., Küsters, J., Kuhlmann, H., and Lammel, J. 2001. Application of the life cycle assessment methodology to agricultural production: an example of sugar beet production with different forms of nitrogen fertilisers. European Journal of Agronomy 14: 221-233.
8
Charles, R., Jolliet, O., Gaillard, G., and Pellet, D. 2006 Environmental analysis of intensity level in wheat crop production using life cycle assessment. Agriculture, Ecosystems and Environment 113: 216-225.
9
Dalgaard, T., Halberg, N., and Porter, J. 2001. A model for fossil energy use in Danish agriculture used to compare organic and conventional farming. Agriculture, Ecosystems and Environment 87(1): 51-65.
10
Dalgaard, T., Hutchings, N.J., and Porter, J.R. 2003. Agroecology, scaling and interdisciplinarity. Agriculture, Ecosystems and Environment 100: 39-51.
11
Deike, S., Pallutt, B., Melander, B., Strassemeyer, J., and Christen, O. 2008. Long-term productivity and environmental effects of arable farming as affected by crop rotation, soil tillage intensity and strategy of pesticide use: a case-study of two long-term field experiments in Germany and Denmark. European Journal of Agronomy 29: 191–199.
12
FAO, 2013. FAO Statistical Yearbook 2013: World Food and Agriculture. FAO, Rome.
13
Gasol, C.M., Gabarrell, X., Anton, A., Rigola, M., Carrasco, J., Ciria, P., Solano, M.L., and Rieradevall, J. 2007. Life cycle assessment of a Brassica carinata bioenergy cropping system in southern Europe. Biomass and Bioenergy 31: 543–555.
14
Grace, J., Van Gardingen, P.R., and Luan, J. 1997. Tackling Large-scale Problems by Scaling up. In: Gardingen, P.R., Foody, G.M., Curran, P.J. (Eds.), Scaling-up From Cell to Landscape. Society for Experimental Biology. Seminar Series 63, Cambridge University Press, Cambridge, ISBN 0-521-47109-5 p. 7–16, 386 pp.
15
Haas, G., Wetterich, and Fand Geier, U. 2000. Life cycle assessment framework in agriculture on the farm level. The International Journal of Life Cycle Assessment 5(6): 345-348.
16
Haas, G., Wetterich, F., and Kpke, U. 2001. Comparing intensive, extensified and organic grassland farming in southern Germany by process life cycle assessment. Agriculture, Ecosystems and Environment 83(1–2): 43–53.
17
Hayer, F., Bockstaller, C., Gaillard, G., Mamy, L., and Nemecek Strassemeyer, T.J. 2010. Multi-criteria Comparison of Eco-toxicity Models Focused on Pesticides. In: Notarnicola, B. (Ed.), 7th International Conference on LCA in the Agri-Food Sector. Bari, Italy p. 305-310.
18
Heller, M.C., and Keoleian, G.A. 2003. Assessing the sustainability of the US food system: a life cycle perspective. Agricultural Systems 76: 1007–1041.
19
Hoffman, L., Weidema, B., Kristiansen, K., and Ersboll, A. 1994. Statistical analysis and uncertainties in relation to LCA, Special Reports No. 1, LCA-Nordic, Nordic Council of Ministers, Report 1995:503, Copenhagen.
20
Hülsbergen, K.J., Feil, B., and Diepenbrock, W. 2002. Rates of nitrogen application required to achieve maximum energy efficiency for various crops: results of along-term experiment. Field Crops Research 77: 61-76.
21
Huppes, G., and Ishikawa, M. 2005. A framework for quantified eco-efficiency analysis. Journal of Industrial Ecology 9: 25-41.
22
IPCC. 2006. IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Intergovernmental Panel on Climate Change. Greenhouse Gas Inventory Reference Manual, Vol. 4.
23
ISO (International Organization for Standardization). 2006. ISO 14040: 2006(E) Environmental Management – Life Cycle Assessment– Principles and Framework.
24
Jackson, J.E. 1991. A User’s Guide to Principal Components. John Wiley & Sons, New York.
25
Keating, B.A., Carberry, P.S., Bindraban, P.S., Asseng, S., Meinke, H., and Dixon, J. 2010. Eco-efficient agriculture: concepts, challenges and opportunities. Crop Science 50 (Supplement 1): S-109–S-119.
26
Khoshnevisan, A., Rafiee, S., Omid, M., Keihani, A., and Movahedi, M. 2013. Evaluation of energy and environmental indices of potato crop using life cycle assessment: A case study on Fereidon shahr county, Isfehan province. Iranian Journal of Biosystem Engineering 44(1): 57-66. (In Persian with English Summary)
27
Lindeijer, E., Mu¨ller-Wenk, R., and Steen, B. 2002. Impact Assessment of Resources and Land Use. In: Lindeijer, E., Müller-Wenk, R., Steen, B., Udo de Haes, HA., Finnveden, G., Goedkoop, M., Hauschild, M., Hertwich, E.G., Hofstetter, P., Jolliet, O., Klo¨pffer, W., Krewitt, W., Lindeijer, EW., Mu¨ ller-Wenk, R., Olsen, S.I., Pennington, D.W., Potting, J., Steen, B. (Eds.). Life Cycle Impact Assessment: Striving Towards Best Practice. Pensacola, USA: SETAC; p. 11-64.
28
Meisterling, K., Samaras, C., and Schweizer, V. 2009. Decisions to reduce greenhouse gases from agriculture and product transport: LCA case study of organic and conventional wheat. Journal of Cleaner Production 17: 222–230.
29
Milai Canals, L.J., Romanya, and Cowell, S.J. 2007. Method for assessing impacts on life support functions (LSF) related to the use of ‘fertile land’ in Life Cycle Assessment (LCA). Journal of Cleaner Production 15: 1426-1440.
30
MAJ, 2010. Ministry of Jehad-e-Keshavarzi of Iran, Statistical Database. Crop Production Statistics 1389-90. www.maj.ir/portal/Home/Default.aspx (In Persian)
31
Mosier, A.R., Halvorson, A.D., Peterson, G.A., Robertson, G.P., and Sherrod, L. 2005. Measurement of net global warming potential in three agroecosystems. Nutrient Cycling in Agroecosystems 72(1): 67-76.
32
Nassiri Mahallati, M., and Koocheki, A. 2017a. Life cycle assessment (LCA) for wheat production systems of Iran: 1- Comparison of inputs level. Journal of Agroecology 9(4): 972-992. (In Persian with English Summary)
33
Nassiri Mahallati, M., and Koocheki, A. 2017b. Trend analysis of nitrogen use and productivity in cereal production systems of Iran. Journal of Agroecology, 9(2): 360-378. (In Persian with English Summary)
34
Nemecek, T, Hayer, F., Bonnin, E., Carrouee, B., Schneider, A., and Vivier, C. 2015. Designing eco-efficient crop rotations using life cycle assessment of crop combinations. European Journal of Agronomy 65: 40-51.
35
Nemecek, T., Huguenin, O., Dubois, D., and Gaillard, G. 2011a. Life cycle assessment of Swiss farming systems: I. Integrated and organic farming. Agricultural Systems 104: 217-232.
36
Nemecek, T., Huguenin, O., Dubois, D., Gaillard, G., Schaller, B., and Chervet, A. 2011b. Life cycle assessment of Swiss farming systems: II. Extensive and intensive production. Agricultural Systems 104: 233-245
37
Nemecek, T., and Kägi, T. 2007. Life cycle inventories of Swiss and European agricultural production systems. Final report ecoinvent v2.0 No.15a. Agrospace Reckenholz-Taenikon Research Station ART, Swiss Center of Life Cycle Inventories, Zurich and Dubendorf, CH.
38
Payraudeau, S., and Van der Werf, H.M.G. 2005. Environmental impact assessment for a farming region: a review of methods. Agriculture, Ecosystems and Environment 107: 1-19.
39
Roy, P., Nei, D., Orikasa, T., Xu, Q., Okadome, H., Nakamura, N., and Shiina, T. 2009. A review of life cycle assessment (LCA) on some food products. Journal of Food Engineering 90: 1–10.
40
Sands, G.R., and. Podmore, T.H. 2000. A generalized environmental sustainability index for agricultural systems. Agriculture, Ecosystems and Environment 79: 29–41.
41
Schroder, J.J., Aarts, H.F.M., ten Berge, H.F.M., van Keulen, H., and Neeteson, J.J. 2003. An evaluation of whole-farm nitrogen balances and related indices for efficient nitrogen use. European Journal of Agronomy 20: 33-44.
42
Steen, B. 1997. On uncertainty priority setting and sensitivity of LCA-based. Journal of Cleaner Production 5(4): 255-262.
43
Stein, A., Riley, J., and Halberg, N. 2001. Issues of scale for environmental indicators. Agriculture, Ecosystems and Environment 87(2): 119–259.
44
Tilman, D., Cassman, K.G., Matson, P.A., Naylor, R., and Polasky, S. 2002. Agricultural sustainability and intensive production practices. Nature 418: 671-677.
45
Tzilivakis, J., Jaggard, K., Lewis, K.A., May, M., and Warner, D.J. 2005. Environmental impact and economic assessment for UK sugar beet production systems. Agriculture, Ecosystems and Environment 107: 341-358.
46
Van der Werf, H.M.G., and Petit, J. 2002. Evaluation of the environmental impact of agriculture at the farm level: a comparison and analysis of 12 indicator-based methods. Agriculture, Ecosystems and Environment 93: 131–145.
47
Zangeneh, M., Omid, M., and Akram, A. 2010. A comparative study on energy use and cost analysis of potato production under different farming technology in Hamadan province of Iran. Energy Conversion and Management 35: 2927-2933.
48
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر مقادیر مختلف اسید هیومیک و عصاره ورمیکمپوست بر روی خصوصیات رشدی، مورفولوژیکی و فیتوشیمیایی مرزه خوزستانی (Satureja khuzistanica Jamzad.)
بهمنظور بررسی تأثیر کودهای آلی (اسید هیومیک و عصاره ورمیکمپوست) بر خصوصیات رشدی، مورفولوژیکی و فیتوشیمیایی مرزه خوزستانی (Satureja khuzistanica Jamzad.) آزمایشی در مزرعه تحقیقاتی شرکت دارویی خرمان در شهرستان خرم آباد در بهار 1392 به صورت فاکتوریل در قالب بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار انجام شد. تیمارهای مورد بررسی شامل سه غلظت 5، 10و 15 درصد عصاره ورمیکمپوست و مقادیر 5/1، 5/2 و 5/3 لیتر در هکتار اسید هیومیک بودند که به صورت محلولپاشی مورد استفاده قرار گرفتند. فاکتورهای مورد بررسی شامل، ارتفاع بوته، تاج بوته، طول و عرض برگ، عملکرد وزن خشک اندام هوایی، عملکرد وزن خشک برگ، بازده اسانس، عملکرد اسانس، محتوای فنل و فلاونوئید کل بودند. تیمارهای مختلف اسید هیومیک و عصاره ورمیکمپوست بر صفات مورفولوژیکی (ارتفاع بوته، تاج بوته، طول و عرض برگ) در طی چهار مرحله نمونهبرداری قبل از گلدهی تأثیر معنیدار نداشتند. نتایج نشان داد که بیشترین مقدار وزن خشک اندام هوایی (460 گرم در مترمربع)، وزن خشک برگ (33/195 گرم در مترمربع) و عملکرد اسانس (38/6 گرم در مترمربع) در تیمار 5/3 لیتر در هکتار اسید هیومیک و غلظت 20 درصد عصاره ورمیکمپوست بهدست آمد، که با تیمار شاهد اختلاف معنیداری را نشان داد. بیشترین درصد اسانس (43/3 درصد) در تیمار 5/1 لیتر در هکتار اسید هیومیک و غلظت 20 درصد عصاره ورمیکمپوست دیده شد. تیمار 5/2 لیتر در هکتار اسید هیومیک و غلظت 5 درصد عصاره ورمیکمپوست با (56/46 میکروگرم گالیک اسید در میلیگرم عصاره خشک) و تیمار 5/3 لیتر در هکتار اسید هیومیک و غلظت 5 درصد عصاره ورمیکمپوست با (13/749 میکروگرم روتین در میلی گرم عصاره خشک) به ترتیب بیشترین تأثیر را بر محتوای فنل و فلاونوئید داشتند. به نظر میرسد مصرف مقادیر مناسب از اسید هیومیک و عصاره ورمیکمپوست با افزایش مواد آلی خاک، از طریق بهبود فعالیتهای میکروبی خاک و نیز فراهمی جذب بیشتر عناصر غذایی، سبب افزایش میزان فتوسنتز و ماده خشک گیاهی میگردد و در بین تیمارهای بررسی شده، تیمار 5/3 لیتر در هکتار اسید هیومیک و غلظت 20 درصد عصاره ورمیکمپوست به عنوان یکی از بهترین تیمار شناخته شد.
https://agry.um.ac.ir/article_36251_db58ae2b6d47ca57a79d8d658c25e4d6.pdf
2018-03-21
69
80
10.22067/jag.v10i1.47161
اسانس
کشاورزی ارگانیک
کودهای آلی
گیاهان دارویی
ابوذر
علیزاده
abuzar.alizadeh1366@gmail.com
1
گروه کشاورزی، پژوهشکده گیاهان و مواد اولیه دارویی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
AUTHOR
فرزاد
نجفی
f_najafi@sbu.ac.ir
2
گروه کشاورزی، پژوهشکده گیاهان و مواد اولیه دارویی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
جواد
هادیان
javadhadian@gmail.com
3
گروه کشاورزی، پژوهشکده گیاهان و مواد اولیه دارویی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
AUTHOR
پیمان
صالحی
p-salehi@sbu.ac.ir
4
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
Abbot, I., and Parker, C.A. 1981. Interactions between earthworms and their soil environment. Soil Biology and Biochemistry. Agricultural Sciences 13: 191-197.
1
Adholeya, A., and Prakash, A. 2004. Effect of different organic manures/composts on the herbage and essential oil yield of Cymbopogon winterianus and their influence on the native AM population in a marginal alfisol. Bioresour Technology 92: 311-319.
2
Akbari Nia, A. 2004. Study yield and essential oil of Ajowan in different agricultural systems, (organic, conventional and integrated). PhD thesis, Faculty of Agriculture, University of Tarbeiat Modarres, Iran. (In Persian with English Summary)
3
Aryapoor, A., and Mizrahi, R. 2010. Medicinal, Aromatic, Industrial Plants, Forests and Pastures. Agricultural Research and Extension Organization Publication 216-226. (In Persian)
4
Asmaa, R.M., and Magda, H. 2010. Increasing productivity of potato plants (Solanum tuberosum, L.) by using potassium fertilizer and humic acid application. International Journal of Academic Research 2(2): 83- 88.
5
Azizi, M., Baghani, M., Lakziyan, A., and Aroei, H. 2007. Effect of different level of vermicompost and vermiwash sprying on morphological traits and essential oils content of Ocimum basilicum. Journal of Horticultural Science 21(2): 41-52 (In Persian with English Summary)
6
Azza, A., El-Din, E., and Hendaw, S.F. 2010. Effect of dry yeast and compost tea on growth and oil content of Borago officinalis .Researcher Journal of Agriculture and Biological Sciences 6(4): 424-430.
7
Azza, A., El-Din, E., and Hendawy, S.F. 2010. Comparative Efficiency of organic and chemical on herb production and essential oil of lovage plants grows in Egypt. Journal of Agriculture and Environment Science 8(1): 60-66. British Pharmacopoeia, HMSO, London, 1988. 2: 137–138.
8
Chauhan, R.S., Maheshwari, S.K., and Gandhi, S.K. 2000. Effect of nitrogen, phosphorus and farm yard manure levels on stem rot of cauliflower caused by Rhizoctonia solani. Agriculture Sciences Digest 20: 36-38.
9
Dauda, S.N., Ajayi, F.A., and Ndor, E. 2008. Growth and yield of water melon (Citrullus lanatus) as affected by poultry manure application. Journal Agriculture and Social Sciences 4: 121-124.
10
El Gendy, S.A., Hosni, A.M., Omer, E.A., and Reham, M.S. 2001. Variation in herbage yield, essential oil yield and oil composition on sweet basil (Ocimum bacilicum) grown organically in a newly reclaimed land in Egypt. Arab Universities Journal of Agricultural Science 9: 915-933.
11
El-Mohamedy, R., and Ahmed, M.A. 2009. Effect of biofertilizers and humic acid on control of dry root rot disease and improvement yield quality of mandarin (Citrus reticulate Blanco). Research Journal of Agriculture and Biological Sciences 5(2): 127-137.
12
Food and Agricultural Organization (FAO). 1999. Summary and conclusions. In: 53rd Meeting, Rome, 1-10 June; Rome p. 123-130
13
Franz, C. 1983. Nutrient and water management for medicinal and aromatic plants. Acta Horticulturae 132: 203-216.
14
Gharman, A. 2009. Basic Botany, Volume 2, Published by Tehran University, Tehran, Iran pp 492. (In Persian)
15
Hadian, J. 2008. Assessment of genetic diversity of native species of Satureja. PhD thesis of Horticulture, Tehran University, Tehran, Iran. (In Persian with English Summary)
16
Hoitink, H., Stone, A., and Han, D.Y. 1997. Suppression of plant diseases by composts. Horticultura Science 32: 184–187.
17
Ilan, I. 1971. Evidence for hormonal regulation of the selectivity of ion uptake by plant cells. Journal of Physiologia Plantarum 5: 230-233.
18
Ingham, E. 2005. The Compost Tea Brewing Manual; Latest Methods and Research. Soil Food Web Institute.
19
Jamzad, Z. 2009. Thymus and Satureja species of Iran, Research Institute of Forests and Rangelands p. 171.
20
Keeling, A., and McCallum, K.R., 2003. Mature green waste compost enhances growth and nitrogen uptake in wheat (Triticum aestivum L.) and oilseed rape (Brassica napus L.) through the action of water-extractable factors. Bioresource Technology 90: 127–132.
21
Kumaran, A., and Karunakaran, R.J. 2006. Antioxidant and free radical scavenging activity of an aqueous extract of Coleus aromaticus. Food Chemistry 97: 109-114.
22
Liuc, J., and Pank, B. 2005. Effect of vermicompost and fertility levels on growth and oil yield of Roman chamomile. Scientia Pharmaceutica 46: 63-69.
23
Mahboub Khomami, A. 2005. Effects of biological liquid fertilizer (vermicompost wash) as foliar sprays on feeding and growth indicators of Dieffenbachia and Aglaonema. Journal of Agricultural Sciences 4(1): 175-187. (In Persian with English Summary)
24
Mendez, P., Havel, J., and Patocka, J. 2005. Humic substances-compounds of still unknown structure: applications in agriculture, industry, environment and biomedicine. Journal of Applid Biomedicine 3: 12-24.
25
Muscolo, A., Bovalo, F., Gionfriddo, F., and Nardi, F. 1999. Earthworm humic matter produces Auxin-like effects Daucus carota cell growth and nitrate metabolism. Soil Biology and Biochemistry 31: 1303-1311.
26
Najafi, S., SadeghiNejad, B., Deokule, S.S., and Estakhr, J. 2010. Phytochemical screening of Bidaria khandalense (Sant.) Lorantha uscapitellatus Wall. Viscumarticula tumburm F. and Vitex negundo Linn. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences 1: 388-393.
27
Nehemati darbandi, H., Azizi, M., Mohamadei, S., and Karempor, S. 2012. Study the effect of folia application of different concentration of vermicompost extract (vermicompost wash) on morphological characteristics, essential oil yield and percentage essential oil of Lemon balm (Melissa officinalis). Journal of Horticulture Science 27: 411-417.
28
Omidbagi, R. 2009. Production and Processing of Medicinal Plants. Volume 1, 5th Edition. Astan Quds Razavi Publications, Mashhad, Iran 348 pp. (In Persian)
29
Patil, R.B. 2011. Role of potassium humate on growth and yield of soybean and black gram. International Journal of Pharma and Bio Sciences 2: 242-246
30
Radovich, T., Pant, A., Nguyen, H., Sugano, J., and Norman, A. 2011. Promoting plant growth with compost teas: Journal of The Food Provider (2): 420-430.
31
Rahimi, A., and Pour Mohammadi, A.A. 2017. Effects of vermicompost fertilizer application and foliar spraying on yield and yield component of isabgol (Plantago ovate L.) medicinal plant. Journal of Agroecology 9(3): 834-847.
32
Sanwal, S.K., Laxminarayana, K., Yadav, D.S., Rai, N., and Yadav, R.K. 2006. Growth, yield, and dietary antioxidants of broccoli as affected by fertilizer type. Journal of Vegetable Science 12: 13-26.
33
Saruhan, V., Kusvuran, A., and Babat, S. 2011. The effect of different humic acid fertilization on yield and yield components performances of common millet (Panicum miliaceum L.). Scientific Research and Essays 6(3): 663-669.
34
Sebahattin, A., and Necdet, C. 2005. Effect of different levels and application times of humic acid on root and leaf yield and yield components of forage turnip (Brassica rapa L.). Agronomy Journal 4: 130-133.
35
Sharif, M. 2002. Effect of Lignite colal derived humic acid on growth and yield of wheat and maize in alkaline soil. Political Science 171-183.
36
Weltzein, H.C. 1991. Biocontrol of Foliar Fungal Disease with Compost Extracts. In: Microbial Ecology of Leaves. Ed. by Andrews J.H. and Hirano S.S. Springer, New York, NY p. 430-450.
37
Yang, C., Wang, M., Chang, Y.F., and Chou, C.H. 2004. Humic substances affect the activity of chlorophyllase. Journal of Chemical Ecology 30(5): 1057-1065.
38
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی امکان تقلیل اثرات تنش آبی در گیاه آفتابگردان(Helianthus annus L.) با استفاده از ورمیکمپوست و زئولیت
به منظور بررسی امکان تقلیل اثر تنشکم آبی به کمک ورمیکمپوست و زئولیت (کلینوپتیلولیت) بر برخی خصوصیات کمی و کیفی در گیاه آفتابگردان(Helianthus annus L.) آزمایشی بهصورت فاکتوریل در قالب طرح پایه بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در دانشگاه تربیت مدرس در سال زراعی 90-1389 اجراشد. تیمار تنشکمآبی در سه سطح، شاهد، :S1 50 درصد تخلیه رطوبتی،:S2 60 درصد تخلیه رطوبتی و S3 70 درصد تخلیه رطوبتی و چهار تیمار تغذیه تلفیقی شامل شاهدF1 (0 درصد ورمیکمپوست + تأمین100درصد نیتروژن مورد نیاز گیاه از کود شیمیایی اوره + 175 درصد زئولیت)، F2 (تأمین 25 درصد نیتروژن مورد نیاز گیاه توسط ورمیکمپوست + تأمین 75 درصد نیتروژن مورد نیاز گیاه توسط کود شیمیایی اوره + 150 درصد زئولیت)، F3 (تأمین 50 درصد نیتروژن مورد نیاز گیاه توسط ورمیکمپوست + تأمین 50 درصد نیتروژن مورد نیاز گیاه از کود شیمیایی اوره + 125 درصد زئولیت) و F4 (تأمین 75 درصد نیتروژن مورد نیاز گیاه توسط ورمیکمپوست + تأمین 25 درصد نیتروژن مورد نیاز گیاه از کود شیمیایی اوره + 100 درصد زئولیت) بود. نتایج آزمایش نشان داد که تنشکم آبی (S2 و S3) باعث کاهش معنیدار عملکرد دانه نسبت به شاهد شد، بهطوریکه سطح اول تنش نسبت به شاهد کاهشی 31 درصدی و نسبت به سطح دوم تنش کاهشی 50 درصدی داشت. همچنین تنشکم آبی (S2 و S3) باعث کاهش معنیدار عملکرد بیولوژیک، درصد روغن و عملکرد روغن نسبت به شرایط بدون تنشکم آبیگردید که با بررسی اثرات متقابل مشاهده شد که اینکاهشها در تیمار تغذیه تلفیقی، سطح F4 (S2F4 و S3F4) نسبت به سه سطوح دیگرکمتر بود. در بررسی صفات بیوشیمیایی این نتیجه بدست آمد که تنش خشکی سبب کاهش کلروفیل a ، کلروفیل b، کلروفیل کل و افزایش پرولین شد. در نهایت، میتوان تأمین 75 درصد نیتروژن مورد نیاز گیاه از طریق ورمیکمپوست و 25 درصد باقیمانده توسط کود شیمیایی اوره بههمراه 100درصد زئولیت را به عنوان بهترین سطح تیمار مورد بررسی، در شرایط تنشکم آبیاری در این تحقیق مشخص نمود.
https://agry.um.ac.ir/article_36258_9c8b10b58c040859f4d9758ff40f8710.pdf
2018-03-21
81
93
10.22067/jag.v10i1.50765
پرولین
تغذیه تلفیقی
درصد روغن
عملکرد
کلروفیل
هنگامه
طاهرآموز
h.taheramooz@gmail.com
1
دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
امیر
قلاوند
ghalavaa@modares.ac.ir
2
دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
Abdoli, M.A., and Roshani, M.R. 2007. Vermicompost (Design, Build and Implementation). Tehran University Press. Tehran, Iran 252 pp. (In Persian)
1
Aghaalikhani, M., and Ghooshchi, F. 2005.Experimental Plant Ecology. Public by Islamic Azad University Varamin-Pishva Branch 217 pp. (In Persian)
2
Ahmadi, M., and Bahrani, M.J. 2009. Yield and yield components of rapeseed as influenced by water stress at different growth stages and nitrogen levels. American-Eurasian Journal of Agricultural and Environmental Sciences 5(6): 755-761.
3
Akhondi, M., Safarnejad, M., and Lahouti, M. 2006. Effect of drough stress on proline accumulation and mineral nutrients changes in Alfalfa (Medicago sativa L.). Crop Production and Processing 10(1): 165-175. (In Persian with English Summary)
4
Alahdadi, I., Oraki, H., and Parhizkar Khajani, F. 2011. Effect of water stress on yield and yield components of sunflower hybrids. African Journal of Biotechnology 10(34): 6504-6509
5
Alizadeh, A. 2007. Principles Applied Hydrology. Thirteenth Edition. Publication Astan Quds Razavi, Mashhad, Iran 807 pp. (In Persian)
6
Aliyari, H, and Shekary, F. 2000. Oilseed Crops and Physiology. First Edition. Publications of Hamidi Tabriz, Tabriz, Iran 182 pp. (In Persian)
7
Erdem, T.Y., Erdem, A., Orta, H., and Okursoy, H. 2006. Use of a crop water stress index for scheduling the irrigation of sunflower (Helianthus annus L.). Turkish Journal of Agriculture and Forestry 30: 11-20.
8
Fereres, W., Gimenez, C., and Femandez, J.M. 1986. Genetic variability in sunflower cultivrs under drought, yield relation ships. Australian Journal of Agricultural Research 37: 573-582.
9
Flenet, F., Bouniols, A., and Saraiva, C. 1996. Sunflower response to a range of soil water contents. European Journal of Agronomy 5: 161-167.
10
Gholamhoseini, M., Ghalavand, S.A., Modarres Sanavy, M.A., and Jamshidi, E. 2007 Effect of zeolite compost application in loamy sand field on grain yield and other traits of sunflower. Environmental Sciences. 5(1): 23-36 (In Persian with English Summary)
11
Gholiezhad, A., Aeenehband, A., Hasanzade Ghorttappe, A., Barnoosi, A., and Rezaei, H. 2009. Effects of water stress on nitrogen levels and plant density on yield, harvest index and yield components of sunflower varieties air flowr address. Journal of Plant Production 16(3): 27-1
12
Haydari Sharif Abad, H. 2000. Plants, Dry and Droughts. Print Droughts. Publication Research Institute of Forests and Rangelands, Tehran, Iran 171 pp. (In Persian)
13
Heyderianpour, M.B., Sameni, A.M., Sheikhi, J., Karimian, N., and Zarei, M. 2012. Effect of vermicompost and nitrogen on growth, concentration, and uptake of nutrients in sunflower. Environmental Engineering and Management Journal. 7(5): 547-558.
14
Jalilian, J. 2009. Effects of biofertilizer (Azotobacter & Azospirillum) and different levels of nitrogen on quantitative and qualitative characteristics of sunflower inwater deficit stress condition. PhD dissertation. Faculty of Agriculture, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran. (In Persian with English Summary)
15
Kafi, M., and Mahdavi Damghani, A. 2000. Mechanisms of Resistance of Plants to Environmental Stresses. Compilation A.S. Bra, R.K, Bra. Mashhad University Press, Mashhad, Iran 467 pp. (In Persian)
16
Kazemian, H. 2005. Introduction to Zeolites, Magic Minerals. First Edition. Publication of Heaven, Tehran, Iran 100 pp. (In Persian)
17
Khaje poor, M.R. 2006. Industrial Plants. Second Edition. Isfahan University Jihad Publishing, Isfahan, Iran 564 pp (In Persian)
18
Khodaei Joghan, A. 2010. Influence of organic, chemical and integrative nutrition methods amended by zeolite on qualitative and quantitative yield of wheat. Master dissertation. Faculty of Agriculture. Tarbiat Modares University, Tehran, Iran. (In Persian with English Summary)
19
Koocheki, A., Hosseini, M., and Hashemi Desfoli, A. 2000. Sustainable Agriculture, University Press of Mashhad. 164 pp. (In Persian)
20
Kramer, A.W., Timothy, A.D., Horwath, W.R., and Kessel, C.V. 2002. Combining fertilizer and organic input to synchronize N supply in alternative cropping systems of California. Agriculture, Ecosystems and Environment 91: 233-243.
21
Mirakhori, M., Paknezhad, F., Ardakani, M., Pakzi, A.R., Nazeri, P. 2009. To evaluate the effect of methanol and water stress on yield, protein and oil, soybean grain filling rate and duration (L17). Journal of Agricultural Sciences Environmental Stress 2(2): 183-171. (In Persian with English Summary)
22
Mobasser, H.R., and Tavassoli, A. 2013. Effect of water stress on quantitative and qualitative characteristics of yield in sunflower (Helianthus annuus L.). Journal of Novel Applied Sciences 2(9): 299-302. (In Persian)
23
Omidi Ardali, G, and Bahrani, M.J. 2011. Effects of water stress, nitrogen levels and application times on yield and yield components of sunflower at different growth stages. Journal of Science and Technology of Agriculture and Natural Resources 5: 207-199. (In Persian with English Summary)
24
Oraki, H., Khajani, F.P., and Aghaalikhana, M. 2012. Effect of water deficit stress on proline contents, soluble sugars, chlorophyll and grain yield of sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids. African Journal of Biotechnology 11(1): 164-168.
25
Schutz, M., and Fangmeir, E. 2001. Growth and yield responses of spring wheat (Triticum aestivum L. cv. Minaret) to elevated CO2 and water limitation. Environmental Pollution 114: 187-194.
26
Seyahjani, A.E., Farhvash, F., Khorshidi Benam, M.B., and Sadeghi, A. 2010. Studying the effect of drought stress on yield and yield components of three sunflower cultivars. Environmental Stresses in Crop Sciences 3(1): 59-68. (In Persian with English Summary)
27
Talebi Kasvaei, 2012. F.S. Effect of different nutrition systems using zeoponix and urea on yield and quality of Sunflower under redroot pigweed competition condition. Master dissertation. Faculty of Agriculture. Tarbiat Modares University, Tehran, Iran. (In Persian with English Summary)
28
Yousefvand, P., Sajedi, N., and Mirzakhani, M. 2011. The effects of drought, taking zeolite and selenium on yield and yield components of sunflower. New Findings in Agriculture 3: 325-339. (In Persian with English Summary)
29
ORIGINAL_ARTICLE
اثر تراکم بوته و کنترل علف های هرز بر عملکرد و اجزای عملکرد کلزا (L. Brassica napus)
بهمنظور بررسی اثر تراکم بوته و کنترل علفهایهرز بر عملکرد و اجزای عملکرد کلزا (Brassica napus L.) به عنوان یکی از گیاهان دانه روغنی، آزمایشی بهصورت فاکتوریل در قالب بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در مزرعهای واقع در روستای دولت آباد از توابع شهرستان زابل در سال زراعی 92-1391 به اجرا در آمد. تیمارهای آزمایشی عبارت بودند از کنترل علفهای هرز در دو سطح W1: کنترل و W2: عدم کنترل بهعنوان عامل اول و تراکمهای مختلف کلزا شامل 50، 75، 100 و 125 بوته در مترمربع بهعنوان فاکتور دوم در نظر گرفته شدند. نتایج آزمایش نشان داد که تیمار کنترل علفهرز تنها بر روی صفات تعداد شاخههای فرعی، عملکرد علوفه خشک، عملکرد دانه و عملکرد روغن معنیدار بود. بهطوریکه بالاترین مقدار تمامی صفات مذکور از تیمار کنترل علفهای هرز بهدست آمد. در بین تراکمهای مختلف کلزا نیز بیشترین مقدار تعداد شاخههای فرعی در هر بوته، تعداد خورجین در بوته، وزن هزار دانه، عملکرد دانه، درصد و عملکرد روغن از تراکمهای پایین بوته (50 و 75 بوته در مترمربع) حاصل شد و تراکمهای بالاتر از 75 بوته در مترمربع منجر به افزایش ارتفاع گیاه و عملکرد علوفه خشک کلزا گردید. همچنین تراکمهای بالای کلزا بهشدت منجر به کاهش بیوماس علفهرز میشود. مطالعه ضریب همبستگی برای گیاه کلزا نشان داد که عملکرد علوفه و دانه کلزا با تمام صفات مورد بررسی در این آزمایش همبستگی مثبت و معنیداری داشت.
https://agry.um.ac.ir/article_36271_421853cda484c7ed2103d5391078da4d.pdf
2018-03-21
94
106
10.22067/jag.v10i1.52996
رقابت
گیاه روغنی
وجین
ابوالفضل
توسلی
abolfazl202060@yahoo.com
1
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه پیام نور زاهدان، زاهدان، ایران
AUTHOR
طاهره
موسوی
moussaci2012@gmail.com
2
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه پیام نور زاهدان، زاهدان، ایران
AUTHOR
عیسی
پیری
issapiri@yahoo.com
3
گروه کشاورزی، دانشگاه پیام نور، مرکز زاهدان، زاهدان، ایران
AUTHOR
مهدی
بابائیان
mahdibbn@gmail.com
4
گروه تولیدات گیاهی، دانشکده کشاورزی، مجتمع آموزش عالی شیروان، شیروان، ایران
LEAD_AUTHOR
Altieri, M.A., and Liebman, M. 1998. Weed management in agroecosystems ecological approaches. CRC Press, Technology and Engineering p. 354.
1
Anafjeh, Z., Alami Saeid, K., Fathi, G., Gharineh, H., and Chaab, A. 2011. Study of growth indices and economic damage threshold estimation of rapeseed (Brassica napus L.) in reaction to different densities of rapeseed and mustard (Sinapi arvensis L.). Iranian Journal of Field Crops Research 9(1): 1-11. (In Persian with English Summery)
2
Angadi, S.V., Cutforth, H.W., McConkey, B.G. and Gan, Y. 2003. Yield adjustment by canola grown at different plant population under semiarid conditions. Crop Science 43: 1358-1366.
3
Chaab, A., Fathi, G., Siadat, A., Zand, E., and Anafjeh, Z. 2009. The interference effects of natural weed population on growth indices of corn (Zea mays L.) at different plant densities. Iranian Journal of Field Crops Research 7(2): 391-400. (In Persian with English Summery)
4
Danesh-Shahraki, A., Kashani, A., Mesgarbashi, M., Nabipour, M., and Koohi-Dehkordi, M. 2008. The effect of plant densities and time of nitrogen application on some agronomic characteristic of rapeseed. Pajouhesh and Sazandegi 79: 10-17. (In Persian with English Summery)
5
Eilkaee, M.N., and Emam, Y. 2003. Effect of plant density on yield and yield components in two winter oilseed rape (Brassica napus L.) cultivars. Iranian Journal of Agriculture Science 34(3): 509-515. (In Persian with English Summery)
6
Fanaei, H.R., Ghanbari, A., Galavi, M., and Naruoyrad, M.R. 2008. Assessment of the yield, yield components and some agronomic traits of rapeseed spring genotypes in Sistan region. Pajouhesh and Sazandegi 79: 36-44. (In Persian with English Summery)
7
Karimian, M., Koocheki, A., and Nassiri Mahallati, M. 2009. Influence of nitrogen and plant density on light absorption and radiation use efficiency in two spring rapeseed cultivars. Iranian Journal of Field Crops Research 7(1): 163-172. (In Persian with English Summery)
8
Khajehpour, M. 2012. Industrial Plants Edit 5th 564 pp Jahad-e-Daneshgahi industrial unit of Isfahan. Isfahan. Iran. (In Persian)
9
Laansite, P., Joudu, J., Eremeev, V., and Maeorg, E. 2008. Effect of sowing date and increasing sowing rates on plant density and yield of winter oil seed rape (Brassica napus L.) under Nordic climate conditions. Acta Agriculture Scandinavica Section B-Soil and Plant Science 58(4): 330-335.
10
Martin, R.J., and Deo, B. 2000. Effect of plant population on Calendula officinalis flower production. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science 28(1): 37-44.
11
Nasrollah-zadeh, S., Ghassemi-Golezani, K., and Raey, Y. 2011. Effects of shading on rate and duration of grain filling and yield of faba bean cultivars. Sustainable Agriculture and Production Science 21(2): 47-56. (In Persian with English Summery)
12
Shahraki, M. 2011. Technical Instruction of Rapeseed Cultivation in Sistan and Balouchestan Province. Agriculture Department of Sistan and Balouchestan Province. Zahedan, Iran 57 pp. (In Persian)
13
Soleymani, F., Ahmadvand, G., Saadatian, B. 2010. Study growth indices and yield of canola (Brassica napus L.) in competition with wild mustard (Sinapis arvensis L.) under the influence of various nitrogen levels. Journal of Agroecology 2(4): 537-547.
14
Yaghoubi, S., and Aghaalikhani, M. 2011. Effect of control durations and weeds natural population interference on yield and yield components of rapeseed (Brassica napus L.). Iranian Journal of Field Crops Research 9(4): 659-669. (In Persian with English Summery)
15
Zabarjadi, A.R., and Ghobadi, M. 2009. Response of yield and yield components of canola cultivars to different seeding rates in dryland conditions of Kermanshah province. Journal of Plant Production and Technology 9(1): 45-53. (In Persian with English Summery)
16
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر کودهای دامی، بیولوژیک و شیمیایی بر شاخصهای رشد گیاه آلوئهورا (Aloe barbadensis Miller.) در استان بوشهر
آلوئهورا (Aloe barbadensis Miller. ) جزء گیاهان با فتوسنتز متابولیسم اسید کراسولاسه میباشد. با توجه به اهمیت آلوئهورا به عنوان یک گیاه دارویی سازگار با اقلیم ایران و بهخصوص استان بوشهر و عدم وجود اطلاعات کافی در خصوص واکنشهای رشدی و عملکردی این گیاه به کودهای غیرشیمیایی، این مطالعه با هدف ارزیابی اثر کودهای دامی، بیولوژیک و شیمیایی بر خصوصیات رشدی آلوئهورا انجام شد. آزمایش بهصورت کرتهای خرد شده در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در مزرعه تحقیقاتی مرکز تحقیقات کشاورزی استان بوشهر در سال زراعی 92-1391 به اجرا درآمد. عامل اصلی شامل کاربرد و عدم کاربرد کود گوسفندی (20 تن در هکتار) و عامل فرعی شامل کودهای بیولوژیک و شیمیایی در پنج سطح (1- کود شیمیایی (80 کیلوگرم در هکتار سوپرفسفات تریپل و 200 کیلوگرم در هکتار اوره)، 2- کود بیولوژیک میکوریزا (خاک حاوی قارچهایی از گونه موسهآ)، 3- کود بیولوژیک نیتراژین شامل باکتریهای ازتوباکتر، سدوموناس و آزسپیریلیوم.، 4- ترکیب دو کود بیولوژیک میکوریزا و نیتراژین و 5- شاهد (بدون مصرف کود)) بودند. شاخص سطح برگ، حداکثر ماده خشک، سرعت رشد محصول، سرعت رشد نسبی، سرعت آسیمیلاسیون خالص و نسبت سطح برگ اندازهگیری و محاسبه شدند. نتایج نشان داد برهمکنش بین کود دامی و کودهای بیولوژیک و شیمیایی بر شاخص سطح برگ و حداکثر ماده خشک آلوئهورا معنیدار بود. کاربرد کود دامی در مقایسه با عدم کاربرد آن باعث بهبود شاخصهای رشد گردید. تلفیق کود دامی با کود شیمیایی بیشترین تأثیر را بر رشد آلوئهورا داشت. بهطوری که تیمار تلفیقی کود دامی با کود شیمیایی دارای بیشترین شاخص سطح برگ (1/6)، سرعت رشد محصول (79/0 گرم در مترمربع در روز) و حداکثر ماده خشک (57/111 گرم در مترمربع) بود. در نهایت نتایج این تحقیق نشان داد که برای تولید عملکرد بالا و با کیفیت آلوئهورا میتوان از تلفیق کودهای دامی و بیولوژیک به جای کودهای شیمیایی سود برد.
https://agry.um.ac.ir/article_36221_8bcdb5145ec168ebe6f248e91357aca2.pdf
2018-03-21
1
21
10.22067/jag.v10i1.26900
سرعت رشد محصول
سرعت رشد نسبی
شاخص سطح برگ
میکوریزا
نیتراژین
اسماعیل
فرخی
es_farrokhi@yahoo.com
1
دانشگاه فردوسی مشهد
LEAD_AUTHOR
علیرضا
کوچکی
akooch@um.ac.ir
2
فردوسی مشهد
AUTHOR
مهدی
نصیری محلاتی
mnassiri@um.ac.ir
3
فردوسی مشهد
AUTHOR
رحیم
خادمی
4
مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان بوشهر
AUTHOR
Adams, S.P., Leitch, I.J., Bennett, M.D., Chase, M.W., and Leitch, A.R. 2000. Ribosomal DNA evolution and phylogeny in Aloe (Asphodelaceae). American Journal of Botany 87(11): 1578-1583.
1
Aeini, M., Yousefi Rad, M., and Ehteshami, S.M. 2012. The effects of growth stimulant bacteria on qualitative and quantitative yield of Aloe vera. Annals of Biological Research 3(12): 5669-5673.
2
Akbari, G., Ghorchiani, M., Alikhani, H.A., Allahdadi, I., and Zarei, M. 2012. Effect of biological and chemical phosphate fertilizers on growth indices and grain yield of maize under deficit irrigation conditions in Karaj region. Journal science of Soil and Water 22(4): 51-67. (In Persian with English Summary)
3
Al-Mario Casimir, J., and Morales-Payan, P. 2003. Growth and yield of cilantro fertilized with cow and sheep manures. 1th International Hourticultural Congress: The Future for Medicinal and Aromatic Plants. Metro Toronto Convention Center pp. 91.
4
Araji, A.A., Abdol, Z.O., and Joyce, P. 2001. Efficient use of animal manure on cropland-economic analysis. Bioresource Technology 79: 179-191.
5
Balak, D.G.R. 1993. A growth analysis comparison of corn growth in conventional and equidistant plant spacing. Crop Science 24: 1184-1191.
6
Brussard, L., and Ferrera-Cenato, R. 1997. Soil Ecology in Sustainable Agriculture Systems. NewYork: Lewis Publishers, U.S.A. 168 pages.
7
Deng, S.P., Parham, J.A., Hattey, J.A. and Babu, D. 2006. Animal manure and anhydrous ammonia amendment alter microbial carbon use efficiency, microbial biomass and activities of dehydrogenase and amidohydrolases in semi arid agro ecosystems. Applied Soil Ecology 33: 258-268.
8
Eddowes, M. 1962. Physiological studies of competition in Zea mays L. I. Vegetative growth and ear development in maize. Journal of Agricultural Science 72: 85-193.
9
Farrokhi, E., and Nassiri Mahallati, M. 2013. Situation of Aloe vera production in Bushehr province. 8th Congress of Iranian Horticultural Science 2982-1987. (In Persian)
10
Fisher, K.S. and Wilson, G.L. 1975. Effect of fertilizer on growth and yield in sorghum bicolor. Australian Journal of Agricultural Reserarch 26: 31-41.
11
Gliessman, S.R. 1998. Agroecology: Ecological Processes in Sustainable Agriculture. CRC Press. ISBN: 1-57504-043-3, U.S.A 357 pp.
12
Hamman, J. 2008. Composition and applications of Aloe vera leaf gel. Molecules 13(8): 1599-1616.
13
Harshavardhan, P.G., Vasundhara, M., Raviraja Shetty, G., Nataraja, A., Sreeramu, B.S., Chandre Gowda, M., and Sreenivasappa, K.N. 2007. Influence of spacing and integrated nutrient management on yield and quality of essential oil in lemon balm (Melissa officinalis L). Biomed 2(3): 288.
14
Hazrati Yadekori, S., and Tahmasebi Sarvestani, Z. 2012. Effects of different nitrogen fertilizer levels and hormone benzyl adenine (BA) on growth and ramet production of Aloe vera L. Iranian Journal of Medical and Aromatic Plants 28(2): 210-223. (In Persian with English Summary)
15
Hernandez-Cruz, L.R., Rodriguez-Garcia, R., Rodriguez, D.J. and Angulo-Sanchez, J.L. 2002. Aloe vera Response to Plastic Mulch and Nitrogen: 570-574. In: Janick, J. and Whipkey, A., (Eds.). Trends in New Crops and New Uses. ASHS Press 599 p.
16
Jahan, M., and Nassiri Mahallati, M. 2012. Soil Fertility and Biofertilizers (An Agroecological Approach). Ferdowsi University of Mashhad Press. Publication No. 603, Mashhad, Iran 250 pp. (In Persian)
17
Kathuli, P., Nguluu, S.N., Musyoki, R., Omari, F., Matimbii S.M., and Mutunga, R. 2010. Effects of fertilizer and manure application on growth and adaptability of three common aloe species in semi-arid eastern Kenya. Proceedings of 12th KARI Biennial Conference held at KARI Hqts, 8-12 Nov. 1043-1048, Nairobi, Kenya.
18
Khavazi, K., Asadi Rahmani, H., and Malakouti, M.J. 2005. Production of bio-fertilizers in Iran. Ministry of Agriculture. (In Persian)
19
Koocheki, A., and Khajeh Hosseini, M. 2008. Modern Agronomy. Jahad Mashhad University Press, Iran 740 pp. (In Persian)
20
Koocheki, A., Rashed Mohassel, M.H., Nassiri Mahallati, M., and Sadr Abadi, R. 1988. Physiological basis of crop growth and development. Razavi Cultural Foundation. (In Persian)
21
Krishna Moorthy, S., and Malliga, P. 2012. Plant characteristics, growth and leaf gel yield of Aloe barbadensis miller as affected by cyanopith biofertilizer in pot culture. International Journal of Civil and Structural Engineering. 2(3): 884-892.
22
Mali, A.L., and Patidar, M. 2004. Effect of farmyard manure, fertility levels and bio-fertilizers on growth, yield and quality of sorghum (Sorghom bicolor). Indian Journal of Agronomy 4(2): 117-120.
23
Manjunatha, H.M., Sreeramu, B.S., Raviraja Shetty, G., Vasundhara, M., and Chandre Gowda, M. 2007. Influence of irrigation regimes and fertility levels on growth of long pepper (Piper longum L.). Biomed 2(3): 272.
24
Mirza, H., Kamal Uddin, A., Khalequzzaman, K.M., Shamsuzzaman, A.M.M., and Kamrun, N. 2008. Plant characteristics, growth and leaf yield of Aloe vera as affected by organic manure in pot culture. Australian Journal of Crop Science 2(3): 158-163.
25
Morton, J.F. 1961. Folk uses and commercial exploitation of Aloe leaf pulp. Economic Botony 15: 311- 319.
26
Mossedaq, F., and Smith, D.H. 1994. Timing nitrogen application to enhance spring-wheat yields in a mediteranian climate. Agronomy Journal 86: 221-226.
27
Mota-Fernandez, S., Álvarez-Solis J.D., Abud-Archila, M., Dendooven, L., and Gutierrez-Miceli, F.A. 2011. Effect of arbuscular mycorrhizal fungi and phosphorus concentration on plant growth and phenols in micropropagated Aloe vera L. plantlets. Journal of Medicinal Plants Research 5(27): 6260-6266.
28
Omidbaigi, R. 2010. Production and Processing of Medicinal Plants. Astan Quds Razavi Publications (Behnaashr Co.), Volume four, Mashahd, Iran 423 pp. (In Persian)
29
Pouryousef, M., Mazaheri, D., Chaiechi, M.R., Rahimi, A. and Tavakoli, A. 2010. Effect of different soil fertilizing treatments on some of agro morphological traits and mucilage of Isabgol (Plantago ovata Forsk). Electronic Journal of Crop Production 3(2): 193-213. (In Persian with English Summary)
30
Ramachandra, C.T., and Srinivasa, P. 2008. Processing of Aloe Vera gel: a review. American Journal Agricultural and Biological Science 3(2): 502-510.
31
Rodriguez-Garcia, R., Jasso de Rodriguez, D., Gil-Marin, J.A., Angulo-Sanchez, J.L., and Lira-Saldivar, R.H. 2007. Growth, stomatal resistance, and transpiration of Aloe vera under different soil water potential. Industrial Crops and Products 25: 123-128.
32
Russel, M.P., Wilhelm, W.W., Olson, R.A. and Power, J.F. 1984. Growth analysis based on degree days. Crop Science 24: 28-32.
33
Sabahi, H., Takafooyan, J., Mahdavi Damghani, A.M., and Liyaghati, H. 2010. Effects of integrated application of farmyard manure, plant growth promoting rhizobacteria and chemical fertilizers on production of canola (Brassica napus L.) in saline soil of Qum. Journal of Agroecology 2(2): 287-291. (In Persian with English Summary)
34
Sarmadnyia, G., and Koocheki, A. 1989. Crop Physiology. Jahad Mashhad University Press, Mashhad, Iran 400 pp.
35
Sarmadnyia, G., and Koocheki, A. 1992. Physiological Aspects of Dryland Farming. Jahad Mashhad University Press, Mashhad, Iran 424 pp. (In Persian)
36
Srtavi, K. And Gholamian, F. 2004. Medicinal plants of Bushehr Province. Iranian Journal of Medicinal and Aromatic Plants Research 20(2): 213-227. (In Persian with English Summary)
37
Thierfelder, C., Amezquita, E., and Stahar, K. 2004. Effects of intensifying organic manuring and tillage practices on penetration resistance and infiltration rate. Soil and Tillage Research, 292 pages. www. elsevier.com/locate/still.
38
Wallace, J. 2001. Organic field Crop Handbook. Canadian Organic Growers. Ottana, Ontario 292 pp.
39
Williams, W.A. 1965. Vegetative growth of corn as affected by population density on yield and component yield of growth, net assimilation rate and leaf area index. Crop Science 5: 215-219.
40
Wu, S.C., Cao, Z.H., Li, Z.G., Cheung, K.C., and Wong, M.H. 2005. Effects of biofertilizer containing N-fixer, P and K solubilizers and AM fungi on maize growth: a greenhouse trail. Geoderma 125: 155-166.
41
Yazdani, D., Rezaei, M.B, Kyanbakht, S., and Khosravani, S. 2006. Overview of various aspects of medicinal Aloe vera (L.) Burm.f. Journal of Medicinal Plants 5(19): 1-8.
42
Ziaee, A.A., Mesgarpur, B., and Shabestary, A. 2005. Medicinal Plants: Evidence-based: Contraindications and Drug Interactions. Publications Tymurzadh, Iran 456 pp. (In Persian)
43
ORIGINAL_ARTICLE
شناسایی و ارزیابی زراعی و اکولوژیک گیاهان فراموش شده در بوم نظامهای زراعی: ابعاد تاریخی تکامل کشاورزی
اغلب مورخین و باستانشناسان، ایران را بهعنوان یکی از خاستگاههای اصلی پیدایش تمدن بشری و کشاورزی یاد میکنند. از آثار تمدن بشری به جایمانده از هزاران سال پیش در نقاط مختلف فلات ایران به خوبی میتوان دریافت که ایرانیان باستان نقش مهمی را در ایجاد و توسعه کشاورزی ایفا کردهاند. بر اساس مدارک باستانشناسی پیش از آنکه کشاورزی در سایر نقاط جهان آغاز گردد، در فلات ایران کشاورزی شروع شده است. کاوشهای باستان شناسی در استان ایلام بیانگر آن است که ایرانیان باستان جزء اولین اقوامی بودند که در حدود 10000 سال قبل اقدام به اهلیسازی گیاهان و حیوانات کردند. البته در طول زمان پیشرفت کشاورزی روند ثابتی را نداشته و با توجه به حوادث سیاسی، اجتماعی و اقتصادی دستخوش حوادث زیادی شده است. در زمان هخامنشیان و ساسانیان به دلیل توجه زمامداران به امر کشاورزی، نه تنها در زراعت و دامپروری پیشرفتهای شگرفی حاصل شده بود بلکه در عملیات زیرساختهایی نظیر سدسازی و روشهای آبیاری از جمله احداث قنات نیز ابداعات فراوانی صورت گرفته بود. احداث و توسعه راه-های ارتباطی بین ایران و سایر ملل منجر به افزایش مبادلات تجاری از جمله صادرات و واردات محصولات کشاورزی شد و این امر موجب معرفی و کشت گیاهان جدید در ایران گردید. در برخی دورانها وقوع جنگهای متعدد از عوامل اصلی در عقبماندگی کشاورزی ایران بود. بهعنوان مثال از پیامدهای حمله مغول به ایران، نابود شدن تأسیسات آبیاری، زمینهای کشاورزی، کاهش سطح زیر کشت گیاهان زراعی، نابودشدن دامها و از بین رفتن نیروی کار انسانی بود. با ظهور شخصیتهای تاثیرگذاری در طول تاریخ چون غازان خان، قائم مقام فراهانی و امیرکبیر، بسیاری از عقب ماندگیهای حاصله جبران شد. در طی تاریخ 10 هزار ساله کشاورزی ایران هنوز بخش عمدهای از تلاشهای نیاکان ما در زیر خروارها خاک پنهان بوده که آثار تلاشهای بیوقفه آنها در تمام نوشتارهای علمی و تاریخی جهان موجود است و جای آن دارد که این دستاوردهای عظیم پیشینیان خود را که غبار تاریخ آنرا از دید جهانیان مخفی نگه داشته است غبار روبی نموده و با شبیهسازی آنچه گذشتگان ما در درازای تاریخ به جهانیان عرضه کردهاند، شکوه و عظمت گذشته کشاورزی باستانی را بازیابیم.
https://agry.um.ac.ir/article_36227_15c4e393977c8857dc0dc195fe3fb09d.pdf
2018-03-21
22
34
10.22067/jag.v10i1.37180
ایران باستان
دورههای تاریخ ایران
فلات ایران
علیرضا
کوچکی
akooch@um.ac.ir
1
گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
LEAD_AUTHOR
پرویز
رضوانی مقدم
rezvani@um.ac.ir
2
گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
فرزین
عبدالهی
farzin.abdollahi@yahoo.com
3
گروه علوم باغبانی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه هرمزگان، هرمزگان، ایران
AUTHOR
لیلا
جعفری
jafari_leila@yahoo.com
4
گروه علوم باغبانی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه هرمزگان، هرمزگان، ایران
AUTHOR
Adamiyat, F. 1969. Amir Kabir and Iran. Kharazmi Publishing. Tehran, Iran 791 pp. (In Persian)
1
Bagheri Zonoz, A. 2003. The History of Agricultural Development in Iran (From ancient period to the modern era. University of Tehran Press. Tehran, Iran 449 pp. (In Persian)
2
Bahrami, T. 1951. History of Iranian Agriculture. University of Tehran Press. Tehran, Iran. 229 pp. (In Persian)
3
Diakonoff, I.M. 1956. History of Media From the Earliest Times to the Late 4th Century B.C. Translated into Persian by K. Keshavarz 2001. Elmi Farhangi Publishing co. Tehran, Iran 664 pp. (In Persian)
4
Farshad, M. 1987. Tarikhe Elm dar Iran. Volume 2. Amir Kabir Publishing. Tehran, Iran 426 pp. (In Persian)
5
Goblot, H. 1965. Kebar en Iran, sans doute le plus ancien des barrages-voûtes (1300 environ), Arts et Manufactures 154, 43-49.
6
Ghirshman, R. 1978. Iran: from the Earliest Times to the Islamic Conquest. Penguin Books Ltd, Harmondsworth, Middlesex, England 368 pp.
7
Grantovskii, E.A., Dandamayev, M.A., Koshlenkov, G.A., Petrushevsky, I.P., Evanove, M.S., and Blovi, L.K. 1982. Iran History from ancient to Present Time. Pouyesh Publishing. Tehran, Iran 634 pp. (In Persian)
8
Iranshahr, Iranian National Commission for UNESCO. 1963. University of Tehran Press. Tehran, Iran 253pp. 933 pp. (In Persian)
9
Iranshahr, Iranian National Commission for UNESCO. 1964. University of Tehran Press. Tehran. Tehran, Iran. (In Persian)
10
Khonji, A.H. 2009. History of Median, Achaemenid, Parthian, Sassanid and Seleucid. Published by www.ketabnak.com. Tehran, Iran 1090 pp. (In Persian)
11
Petrushevsky, I.P. 1968. The Socio-Economic Condition of Iran under the Il-Khāns. In: The Cambridge History of Iran, Vol. 5, The Saljuq and Mongol Periods, ed. J.A. Boyle, pp. 483-537, Cambridge: Cambridge University Press, London, UK 709 pp.
12
Ravandi, M. 1985. Social History of Iran. Volume 5. Katibeh Publishing. Tehran, Iran 880 pp. (In Persian)
13
Riehl, S., Zeidi, M., and Conard, N.J. 2013. Emergence of Agriculture in the Foothills of the Zagros Mountains of Iran. Science 341: 65-67.
14
Rousseau, P. 1956. Histoire des techniques et des inventions. Prix Maujean (Academie française). Translated into Persian by H. Saffari. Amir Kabir Publishing. Tehran, Iran 680 pp. (In Persian)
15
Sykes, P.M. 1915. A History of Persia. Volume I. Mc Millan Publishers. London. Translated into Persian by S.M.T. Fakhr Daee Gillani. 1944. Vezarat Farhang Publishing Tehran, Iran 690 pp. (In Persian)
16
Wilson, J.C. 1938. History of Iranian Art. Translated into Persian by A. Fryar. Brokhim Publishing. Tehran, Iran 240 pp. (In Persian)
17
ORIGINAL_ARTICLE
اثر کم آبیاری و تراکم بر رشد و عملکرد دانه و برخی صفات مورفولوژیک در گلرنگ )Carthamus tinctorius L(. پاییزه
بهمنظور بررسی اثر کم آبیاری و تراکم بوته بر رشد و عملکرد دانه و برخی خصوصیات مورفولوژیکی گلرنگ پاییزه (Carthamus tinctorius L.) (رقم محلی اصفهان)، آزمایشی به صورت کرتهای خرد شده در قالب طرح پایه بلوکهای کامل تصادفی و در چهار تکرار در مزرعه دانشکده کشاورزی دانشگاه بیرجند در سال 93- 1392 اجرا شد. تیمارها شامل سه سطح آبیاری (آبیاری کامل، آبیاری تا گلدهی، آبیاری تا تکمهدهی) در کرتهای اصلی و چهار سطح تراکم بوته (20، 30 ، 40 و 50 بوته در مترمربع) در کرتهای فرعی قرار گرفتند. نتایج نشان داد، تنها در تیمار آبیاری تا مرحله تکمهدهی کاهش ارتفاع بوته، فاصله اولین انشعاب از سطح خاک و تعداد شاخههای اولیه و ثانویه مشاهده شد. با افزایش تراکم، ارتفاع بوته و فاصله محل اولین انشعاب شاخهها از سطح خاک افزایش یافت، اما از تعداد روز تا رسیدگی و تعداد شاخه اولیه و ثانویه کاسته شد. بهعلاوه بیشترین عملکرد دانه (3607 کیلوگرم در هکتار) در تیمار آبیاری کامل با تراکم 40 بوته در مترمربع بهدست آمد و در تمامی تراکمها، بیشترین کاهش در عملکرد دانه در تیمار آبیاری تا مرحله تکمهدهی مشاهده شد. به نظر میرسد این مرحله رشدی حساسترین مرحله به کمبود آب باشد و تحت این شرایط، با انجام آبیاری در این مرحله میتوان عمکرد دانه را به طور قابل توجهی افزایش داد. بهعلاوه با توجه به نتایج این آزمایش، به منظور دستیابی به حداکثر عملکرد گلرنگ در منطقه بیرجند آبیاری کامل و تراکم 40 بوته در مترمربع پیشنهاد میشود.
https://agry.um.ac.ir/article_36278_a662fba9a0105aacffdb207048f5ad7e.pdf
2018-03-21
107
119
10.22067/jag.v10i1.53497
تنش خشکی
دانه روغنی
فاصله بوته روی ردیف
مرحله نموی
بی بی الهه
موسوی فر
e.moosavifar@yahoo.com
1
گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
محمدعلی
بهدانی
mabehdani@birjand.ac.ir
2
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران.
LEAD_AUTHOR
Alyari, H., Shekari, F., and Shekari F. 2000. Oil seeds. Agronomy and physiology. Publication of Amidi 182 pp. (In Persian)
1
Amanullah, R.A., and Khalil, S.K. 2009. Effects of plant density and N on phenology and yield of maize. Journal of Plant Nutrition 32: 246-246.
2
Aphalo, P.J., Ballare, C.L., and Scopel, A.L. 1999. Plant-plant signalling, the shade avoidance response and competition. Journal of Experimental Botany 50: 1629-1634.
3
Casal, J.J., Sanchez, R.A., and Botto, J.F. 1998. Modes of action of phytochromes. Journal of Experimental Botany 49: 127-138.
4
Edwards, J.T., Purcell, L.C., and Vories, E.D. 2005. Light interception and yield of short-season maize (Zea mays L.) hybrids in the Midsouth. Agronomy Journal 97: 225-234.
5
Ehsanzade, P. 2003. Effect of density plant on yield and components yield and some growth traits of two safflower cultivar under Isfahan conditions. Sciences and Technology of Agronomy and Natural Resources 7(1): 129-140. (In Persian with English Summary)
6
Garcia del Moral, L.F., Rharrabti, Y., Villegas, D., and Royo, C. 2003. Evaluation of grain yield and its components in durum wheat under Mediterranean conditions: An antigenic approach. Agronomy Journal 95: 266-274.
7
Ghamarnia, H., and Sepehri, S. 2010. Different irrigation regimes affect water use, yield and other yield components of safflower (Carthamus tinctorius L.) crop in a semi-arid region of Iran. Journal of Food, Agriculture & Environment 8(2): 590-593.
8
Gozubenli, H., Sener, O., Konuskan, O., and Kilinc, M. 2003. Effect of hybrid and plant density on grain yield and yield components of maize (Zea mays L.). Indian Journal of Agronomy 48: 203-205.
9
Hornok, L. 1986. Effect of environmental factors on growth, yield and on active principles of some spice plants. Acta Horticulture 168: 169-176.
10
Jabbari Orange, M., and Ebadi, A. 2012. Responses of phenological and physiological stages of spring safflower to complementary irrigation. African Journal of Biotechnology 11(10): 2465-2471.
11
Kafi, M., Kamkar, B., and Mahdavi damghani, A.M. 2003. Reactions of Agronomic Crops to Growth Environment. Publication of Ferdowsi University, Mashhad, Iran 297 pp. (In Persian)
12
Kafi, M., and Rostami, M. 2008. Effect of drought stress in reproductive growth stage on yield and components yield and oil content three safflower cultivars in irrigation with salty water conditions. Iranian Agronomy Research 5(1): 121-131. (In Persian with English Summary)
13
Kahjehpoor, M.R. 2004. Industrial Plants. Jahadeh Daneshgahi Publisher, Isfahan Industrial University, Isfahan, Iran 564 pp. (In Persian)
14
Khoshnam, A., Haydari Sharifabad, H., and Afsharmanesh, G.R. 2012. Effects of terminal water deficit stress and plant density on yield, yield components and some morphological traits of safflower in Jiroft Region, Iran. Plant Ecophysiology 4: 111-117.
15
Koutroubas, S.D., Papakosta, D.K., and Doitsinis, A. 2004. Cultivar and seasonal effects on the contribution of pre-anthesis assimilates to safflower yield. Field Crops Research 90: 263-274.
16
Lee, S.H., Tewari, R.K., Hahn, E., and Paek, K.Y. 2007. Photon flux density and light quality induce changes in growth, stomatal development, photosynthesis and transpiration of Withania somnifera (L.) Dunal. plantlets. Plant Cell, Tissue and Organ Culture 90: 141-151.
17
Lloveras, J., Manent, J., Viudas, J., Lopez, A., and Santiveri, P. 2004. Seeding rate influence on yield and yield components of irrigated winter wheat in a Mediterranean climate. Agronomy Journal 96: 1258-1265.
18
Mousavifar, B.E., Behdani, M.A., Jami Alahmadi, M., and Hosaini Bojd, M.S. 2010. Effect of deficit irrigation on growth and yield of spring safflowers) Carthamus tinctorius L(. genotypes under Birjand conditions. Journal of Agroecology 2(4): 627-639. (In Persian with English Summary)
19
Mousavifar, B.E. 2010. Response of spring safflower genotypes to irrigation disruption in reproductive growth different stages. Master thesis of Agronomy, College of Agriculture, Birjand University, Birjand, Iran. (In Persian with English Summary)
20
Noruzi, M., and Kazemaini, S.A. 2011. Effect of deficit irrigation and plant density on growth and seed yield of safflower. Iranian Agronomy Research. 10(4): 781-788. (In Persian with English Summary)
21
Oad, M.A., and Samo, S.M. 2002. Inter and intra row spacing effect on the growth seed yield and oil content of safflower, Asian Journal of Plant Sciences 1: 18-19.
22
Omidi, A.H., and Sharifmogadas, M.R. 2010. Evaluation of Iranian safflower cultivars reaction to different sowing dates and plant densities. World Applied Sciences Journal 8(8): 953-958.
23
Pirzad, A. 2007. Effects of irrigation and plant density on some of physiological traits and active ingredients of german chamomile. PhD thesis, College of Agriculture, Tabriz University, Tabriz, Iran. (In Persian with English Summary)
24
Shahri, A., Ganjali, H. R., and Fanayi, H. R. 2013. Effect of drought stress on quantitative and qualitative yield of safflower (Goldasht cultivar) in different planting densities. International Journal Agriculture Crop Sciences 6(19): 1342-1346.
25
Shams, K., Pazaki, A.R., and Kobraei, S. 2007. Assessment of effect of planting date and density on yield and components yield of autumn safflower )Carthamus tinctorius L(. under Kermanshah condition. Iranian Journal of agronomy and Plant Breeding 4(2): 23-35. (In Persian with English Summary)
26
Sirus Mehr, A.R., Shakiba, M.R., Alyari, H., Tourchi, M., and Dabagh Mohammadi Nasab, A. 2008. Effect of drought stress and density on yield and some morphological characteristics of autumn safflower cultivars. Research in Agronomy and Horticulture 78: 80-87. (In Persian with English Summary)
27
Tahmasebpour, B., Aharizad, S., Shakiba, M., and Babazade Bedostani, A. 2011. Safflower genotypes’ responses to water deficit. International Journal of Agriculture Science 1(2): 579-601.
28
Yordanov, I., Velikova, V., and Tsonev, T. 2003. Plant response to drought and stress tolerance. Bulgarian Journal of Plant Physiology, Special Issue p. 187-206.
29
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر کشت مخلوط افزایشی بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت شیرین (Zea mays L. var. Saccharata) و ماش Vigna radiate L.)) و وزن علفهای هرز
بهمنظور بررسی تاثیر کشت مخلوط افزایشی بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت شیرین (Zea mays L. var. Saccharata) و ماش (Vigna radiate L.) در شرایط کنترل و عدم کنترل علفهای هرز، آزمایشی در مزرعهای واقع در شهرستان چرام استان کهگیلویه و بویراحمد در سال زراعی 94-1393 اجرا شد. آزمایش بهصورت فاکتوریل دو فاکتوره در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار اجرا شد. فاکتور اول شامل سیستمهای کشت با نسبتهای مختلف کشت مخلوط افزایشی ذرت شیرین و ماش (افزایش 20، 40، 60 و 80 درصد تراکم بهینه ماش، به تراکم بهینه ذرت) و همچنین کشت خالص هر دو گونه بود. فاکتور دوم نیز شامل دو سطح کنترل و عدم کنترل علفهای هرز بود. در این آزمایش عملکرد و اجزای عملکرد هر دو گیاه و وزن خشک علفهای هرز اندازهگیری شد و در نهایت با استفاده از شاخص نسبت برابری زمین، سودمندی کشت مخلوط نسبت به تک-کشتی مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج نشان داد بیشترین عملکرد دانه کنسروی ذرت شیرین (7/7983 کیلوگرم در هکتار) از کشت مخلوط ذرت+40 درصد تراکم ماش حاصل گردید. در تمامی نسبتهای مخلوط وزن خشک علفهای هرز کمتر از کشت خالص دو گونه ذرت شیرین و ماش بود. تمامی تیمارهای مخلوط افزایشی دارای نسبت برابری بالای یک داشتند و بیشترین سودمندی بر اساس این شاخص مربوط به تیمار مخلوط ذرت با 80 درصد ماش بود که البته تفاوت معنیداری با تیمارهای ذرت بههمراه 40 و 60 درصد ماش نداشت.
https://agry.um.ac.ir/article_36287_073b5f209592f192f7b8509126a1a61c.pdf
2018-03-21
120
134
10.22067/jag.v10i1.54036
رقابت
شاخص برداشت
عملکرد دانه کنسروی
نسبت برابری زمین
آمنه
قلی نژاد
gh.aamin@yahoo.com
1
گروه زراعت و اصلاح و نباتات، دانشـکده کشـاورزی دانشگاه یاسوج، ایران
AUTHOR
علیرضا
یدوی
yadavi@yu.ac.ir
2
گروه زراعت و اصلاح و نباتات، دانشـکده کشـاورزی دانشگاه یاسوج، ایران
LEAD_AUTHOR
محسن
موحدی دهنوی
movahhedi54@yahoo.com
3
گروه زراعت و اصلاح و نباتات، دانشـکده کشـاورزی دانشگاه یاسوج، ایران
AUTHOR
هوشنگ
فرجی
hooshangfarajee@yahoo.com
4
گروه زراعت و اصلاح و نباتات، دانشـکده کشـاورزی دانشگاه یاسوج، ایران
AUTHOR
Abadian, H., Yarnia, M., Pirdashti, H., Abasi, R., and Farahvash, F. 2014. Evaluation of basil (Ocimum basilicum) and cowpea (Vigna unguiculata) intercropping at different nitrogen fertilizer levels and its effect on weed density. Iranian Journal of weed science 9: 187-199. (In Persian with English Summary)
1
Abdin, O.M., Coulman, B.E., Cloutier, D., Faris, M.A., Zhou, X., and Smith, D.L. 2000. Yield and yield components of corn inter seeded with cover crops. Agronomy Journal 90: 63-68.
2
Baumann, D.T., Bastians, L., Gaudian, I., Vanlar, H.H., and. Kroff, M.J. 2002. Analysing crop yield and plant quality in an intercropping system using an eco-physiological model for interplantcompetition. Agricultural Systems 13: 173-203.
3
Bigonah, R., Rezvani Moghaddam, P., and Jahan, M. 2014. Effects of intercropping on biological yield, percentage of nitrogen and morphological characteristics of coriander and fenugreek. Iranian Journal of Field Crops Research 12(3): 369-377. (In Persian with English Summary)
4
Delafuente, E.B., Suarez, S.A., and Ghersa, C.M. 2006. Soybean weeds community composition and between 1995 and 2003 in the rolling pampas (Argentina). Agriculture, Ecosystems and Environment 115: 229-236.
5
Hamzei, J., and Ghamari Rahim, N. 2014a. Evaluation of the effect of additive intercropping of Phaseolus vulgaris in weed control at the maize field and its effects on yield and land use efficiency. Journal of Crop Production and Processing 3(10): 89-99. (In Persian with English Summary)
6
Hamzei, J., and Ghamari Rahim, N. 2014 b. Evaluation of corn-soybean intercropping advantages using agronomic and weed control efficiency indices. Journal of Sustainable Agriculture and Production Science 24(3): 61-74. (In Persian with English Summary)
7
Hosseini, M.B., Mazaheri, D., Jahansouz, M.R., and Yazdi Samadi, B. 2004. The effects of nitrogen levels on yield and yield components of forage millet (Pennisetum americanum) and cowpea (Vigna unguiculata) in intercropping system. Pajouhesh and Sazandegi 59: 60-67. (In Persian with English Summary)
8
Jamshidi, K., Mazaheri, D., Majnoun Hosseini, N., Rahimian Mashhadi, H., and Peyghambari, S.A. 2011. Investigation of corn/cowpea intercropping effect on suppressing the weeds. Iranian Journal of Field Crops Research 42(2): 233-241. (In Persian with English Summary)
9
Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Feizi, H., Amirmoradi, S., Mondani, F. 2010. Effect of strip intercropping of maize (Zea mays L.) and bean (Phaseolus vulgaris L.) on yield and land equivalent ratio in weedy and weed free conditions. Journal of Agroecology 2(2)225-235. (In Persian with English Summary)
10
Liebman, M., and Davis, A.S. 2000. Integration of soil, crop and weed management in low external-input farming systems. Weed Research 40: 27-47.
11
Mansouri, L., Jamshidi, K., Rastgoo, M., Saba, J., and Mansouri, J. 2013. The effect of additive maize-bean intercropping on yield, yield components and weeds control in Zanjan climate conditions. Iranian Journal of Field Crops Research 11(3): 483-492. (In Persian with English Summary)
12
Mazaheri, D., Movahhedi Dehnavi, M., Bankesaz, A., Hosein Zadeh, A., and Ghanadha, M.R. 2001. Effect of corn and bean intercropping on weed control. Pajouhesh and Sazandegi 47(2): 45-51. (In Persian with English Summary)
13
Nasrollahzadeh Asl, A., Chavoshgoli, A., Valizadegan, E., Valiloo, R., and Nasrollahzadeh Asl, V. 2012. Evaluation of sunflower (Heliantus annus L.) and pinto bean (Phaseolus vulgaris L.) intercropping based on additive method. Journal of Sustainable Agriculture and Production Science 22(2): 79-90. (In Persian with English Summary)
14
Nazari, S., Zand, E., Asadi, S., and Golzardi, F. 2013. Effect of additive and replacement intercropping series of corn (Zea mays L.) and mungbean (Vigna radiate L.) on yield, yield components and weed biomass. Weed Research Journal 4(2): 97-109. (In Persian with English Summary)
15
Sanjani, S., Hosseini, M.B., Chaichi, M.R., and Rezvan Beidokhti, S. 2010. Effect of additive intercropping sorghum/cowpea on weed biomass and density in limited irrigation system. Iranian Journal of Field Crops Research 7(1): 85-95. (In Persian with English Summary)
16
Silva, P.S.L., Oliveira, O.F, Silva, P.I.B., Silva, K.M.B., and Braga, J.D. 2009. Effect of cowpea intercropping on weed control and corn yield. Planta Daninha 27: 491-497.
17
Uchino, H., Iwama, K., Jitsuyama, Y., Yudate, T., and Nakamura, S. 2009. Yield losses of soybean and maize by competition with inter seeded cover crops and weeds in organic-based cropping systems. Field Crops Research 113: 342–351.
18
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی پتانسیل عملکرد ژنوتیپهای ارزن معمولی (Panicum miliaceum L.) تحت شرایط نرمال و تنش رطوبتی
کمبود منابع آب و تنش خشکی یکی از مهم ترین مشکلات تولید گیاهان زراعی در مناطق خشک و نیمهخشک جهان، نظیر ایران است. استفاده از برخی مواد افزودنی مانند پلیمرهای سوپر جاذب (هیدروژل) میتواند به حفظ و ذخیره رطوبت در خاک و استفاده بهینه از منابع محدود آب کمک نماید. به منظور بررسی اثر کاربرد سوپر جاذب بر خصوصیات مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی اکوتیپهای مختلف ارزن (Panicum miliaceum L.) تحت تنش خشکی، آزمایشی به صورت کرتهای خردشده در قالب طرح بلوک کامل تصادفی با سه تکرار در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی کرمان در بهار سال 1392 به مرحله اجرا درآمد. تیمارهای آبیاری در سه سطح آبیاری نرمال، تنش خشکی با اعمال سوپرجاذب و تنش خشکی به عنوان عامل اصلی و اکوتیپهای مختلف به عنوان عامل فرعی بودند. نتایج آزمایش نشان داد، در شرایط کاربرد پلیمر سوپرجاذب نسبت به عدم کاربرد سوپرجاذب در شرایط تنش، افزایش معنیدار طول ساقه، عملکرد دانه و عملکرد بیولوژیک مشاهده شد. رقم پیشاهنگ نسبت به سایر اکوتیپهای ارزن، در تنش با سوپرجاذب، میانگین بالاتری برای صفت عملکرد بیولوژیک داشت. اکوتیپ کهنوج از طول ساقه بیشتر و نشت یونی کمتری نسبت به سایر اکوتیپها برخوردار بود. اکوتیپ قلعه گنج، به طور معنیداری عملکرد دانه بیشتری را نسبت به سایر اکوتیپها داشت. براساس نتایج این تحقیق، مشخص گردید که اکوتیپ گلباف دارای عملکرد قابل توجهی در شرایط تنش خشکی و اکوتیپ قلعه گنج در شرایط تنش با اعمال سوپرجاذب، بودند. کاربرد پلیمر سوپرجاذب، موجب افزایش عملکرد دانه به میزان 3/55 درصد نسبت به عدم کاربرد این پلیمر در شرایط تنش خشکی گردید. همچنین پلیمر سوپرجاذب سبب افزایش عملکرد دانه نسبت به آبیاری نرمال گردید که نشاندهنده اثر مستقیم و بسیار مثبت این پلیمر در حفظ رطوبت خاک در نزدیکی ریشه گیاه و در نتیجه کاهش اثرات سوء تنش خشکی و افزایش عملکرد دانه در اکوتیپهای ارزن میباشد.
https://agry.um.ac.ir/article_36295_81f9b3c5043da086b79332daa4109877.pdf
2018-03-21
135
145
10.22067/jag.v10i1.54349
ارزن
آبیاری
پلیمر سوپر جاذب
عملکرد بیولوژیک
نشت یونی
فریبا
گودرزی
faribafariman_2346@yahoo.com
1
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، ایران
AUTHOR
عنایت اله
توحیدی نژاد
e_tohidi@uk.ac.ir
2
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، ایران
LEAD_AUTHOR
Bidinger, F.R., Mahalakshmi, V., and Rao, G.D.P. 1987. Assessment of drought resistance in pearl millet [Pennisetum americanum (L.) Leeke]. II. Estimation of genotype response to stress. Australian Journal of Agricultural Research 38: 49-59.
1
Harvey, I. 2002. Use of hydrogels to reduce leaf loss haster root. Establishment Forest Research 45: 220-228.
2
Ibrahim, Y.M., Marcarian, V., and Dobrenz, A. K. 1995. Pearl millet response to different irrigation water stress: II Porometer parameters, photosynthesis, and water use efficiency. Emirates Journal of Agricultural Science 7: 20.
3
Karimi, A., and Naderi, M. 2007. Effect of superabsorbent polymer on yield and water use efficiency of corn in soils with different textures. Journal of Agricultural Research: Water, Soil and Crop Farming 7: 3.
4
Khazaie, H.R., and Kafi, M. 2003. Effect of drought stress on root growth and dry matter partitioning between roots and shoots of winter wheat. Iranian Journal of Filed Crops Research 1: 33-43 (In Persian with English Summry)
5
Kouckakzadeh, M., Sabbagh Farshi, A.A., and Ganji Khorramdel, N. 2000. Extra-absorbent polymer influence on some soil physical properties. Soil and Water Sciences Journal 14(2): 176-186.
6
Kusaka, M., Lalusin, A.G., and Fujimura, T. 2005. The maintenance of growth and turgor in pearl millet (Pennisetum glaucum (L.) Leeke) cultivars with different root structures and osmo-regulation under drought stress. Plant Science 168: 1-14.
7
Rostam Pour, M., Seghatoleslami, M.J., and Mosavi, G. 2010. Effect of super absorbent dry and the relative water content and chlorophyll index and their correlation with grain yield in maize. Journal of Crop Physiology 2(1): 19-31. (In Persian with English Summry)
8
Siddique, M.R.B., Hamid, A., and Islam, M.S. 2000. Drought stress effects on water relations of wheat. Botanical Bulletin of Academia Sinica 41: 35-39.
9
Stern, R., Vanper Merwe, A.J., Laker, M.C., and Shaihbery, I. 1992. Effect soil surface treatments on runoff and wheat yield under irrigation. Agronomy Journal. 84: 114-119.
10
Stocker, O. 1960. Physiological and morphological changes in plants due to water deficiency. Arid Zone Research 15: 63-104.
11
Vannozi, G., and Larner, F. 2007. Proline accumulation during drought rhizogene in maise. Journal Plant Physiology 85: 441-467.
12
Yazdani, F., Allahdadi, A., Akbari, G., and Behbahani, M.R. 2004. Effect of different rates of superabsorbent polymer (Tarawat A200) on soybean yield and yield components. Pajouhesh and Sazandegi 75: 167-174. (In Persian with English Summry)
13
Zheng, Y.H., Jia, A.J., Ning, T.Y., Xu, J.L., Li, Z.J., and Jiang, G.M. 2008. Potassium nitrate application alleviates sodium chloride stress in winter wheat cultivars differing in salt tolerance. Journal of Plant Physiology 165: 1455-1465.
14
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر کودهای آلی و شیمیایی بر رشد و عملکرد گیاه ریحان سبز (Ocimum basilicum L.)
گیاه ریحان (Ocimum basilicum L.) بهعنوان یک گیاه دارویی مهم شناخته شده است که خصوصیات رشدی آن تأثیر بهسزایی در تولید، بازارپسندی و مصرف این گیاه دارد. بهمنظور بررسی تأثیر کودهای آلی و شیمیایی بر رشد و عملکرد گیاه ریحان آزمایشی در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با هشت تیمار کودی مختلف و سه تکرار در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه شهرکرد در سال 1394 اجرا شد. تیمارها شامل NP (نیتروژن + فسفر)، NPS (نیتروژن + فسفر + گوگرد)، NPM(نیتروژن + فسفر+ ریزمغذی)، NPSM (نیتروژن + فسفر+ گوگرد+ ریزمغذی)، CMp (کود گاوی بر اساس نیاز فسفری گیاه)، CMn (کود گاوی بر اساس نیاز نیتروژنی گیاه)، BLp (کود مرغی بر اساس نیاز فسفری گیاه) و BLn (کود مرغی بر اساس نیاز نیتروژنی گیاه) بودند. نتایج نشان داد اثر منابع مختلف کودی بر صفات ارتفاع بوته، تعداد برگ در بوته، شاخص سطح برگ، عملکرد، وزن تر ساقه و برگ، ماده خشک برگ، ساقه و اندام هوایی در سطح احتمال یک درصد معنیدار گردید. بیشترین مقدار صفات اندازهگیری شده از برداشت دوم بهدست آمد. بیشترین میزان شاخص سطح برگ برداشت دوم ۷۴/5 بود که نسبت به برداشت اول بیش از دو برابر بود. بیشترین وزن تر (14576 کیلوگرم در هکتار) از تیمار کود مرغی در برداشت دوم بهدست آمد. یافتهها نشان داد که تیمار BLn بیشترین عملکرد، وزن تر ساقه و وزن تر برگ را در برداشت اول (بهترتیب با 10111، 372 و ۶۳۹ کیلوگرم در هکتار) و در برداشت دوم (بهترتیب با 1457۷، 535 و۹۲۲ کیلوگرم در هکتار) تولید کرد. اثرات مثبت کود مرغی در این آزمایش، بیانگر این موضوع است که این کود میتواند شرایط مناسبی را برای رشد و تولید مطلوب گیاه ریحان فراهم نموده و اثرات آن بیشتر از تغذیه شیمیایی کامل گیاه باشد.
https://agry.um.ac.ir/article_36303_e6f442646ea550b5a1d6aa13ba308117.pdf
2018-03-21
146
159
10.22067/jag.v10i1.54975
ریزمغذی
شاخص سطح برگ
عناصر پرمصرف
کود دامی
مریم
رحیم پور
rahimpoormaryam133@gmail.com
1
دانشگاه شهرکرد
AUTHOR
سیف اله
فلاح
falah1357@yahoo.com
2
شهرکرد
LEAD_AUTHOR
Adediran, J.A., Taiwo, L.B., Akande, M.O., Sobulo, R.A., and Idowu, O.J. 2004. Application of organic and inorganic fertilizer for sustainable maize and cowpea yields in Nigeria. Journal of Plant Nutrition 27: 1163-1181.
1
Ahmadian, A., Ghanbari, A., and Galavi, M. 2009. The interaction effect of water stress and animal manure on yield components, essential oil and chemical compositions of Cuminum cyminum. Iranian Journal of Field Crops Research 40(1): 173-180. (In Persian with English Summary)
2
Azeez, J.O., Van Averbeke, W., and Okorogbona, A.O.M. 2010. Differential responses in yield of pumpkin (Cucurbita maxima L.) and nightshade (Solanum retroflexum Dun.) to the application of three animal manures. Bioresource Technology 101: 2499-2505.
3
Chalchat, J.C., and Ozcan, M.M. 2008. Comparative essential oil composition of flowers, leaves and stems of basil (Ocimum basilicum L.) used as herb. Food Chemistry 110: 501-503.
4
Daneshian, A., Gurbuz, B., Cosge, B., and Ipek, A. 2009. Chemical components of essential oils from basil (Ocimum basilicum L.) grown a different nitrogen levels. International Journal of Natural and Engineering Sciences 3(3): 08-12.
5
Delate, K. 2000. Heenah mahyah student from herb trail. Leopold center for sustainable agriculture. Annual Reports, Jowa State University. Ames, IA.
6
DjilaniGhemam, A., and Senoussi, M.M. 2013. Influence of organic manure on the vegetative growth and tuber production of potato (Solanum tuberosum L. varspunta) in a Sahara desert region. International Journal of Agriculture and Crop Sciences 22: 2724-2731.
7
Emad, M. 2008. Identification of Medicinal, Industrial, Forest and the Pasture Plants, and their Use Cases. Volume I, Publications Rural Development. Serdang 43400 Selangor Darul Ehsan Malaysia.
8
Eppendorfer, W.H. and B.O. Eggum, 1994. Effects of sulphur, nitrogen, phosphorus, potassium, and water stress on dietary fibre fractions, starch, amino acids and on the biological value of potato protein. Plant Foods for Human Nutrition 45: 299-313.
9
Ewulo, B.S. 2005. Effect of poultry dung and cattle manure on chemical properties of clay and sandy clay loam soil. Journal of Animal and Veterinary Advances 4(10): 839-841.
10
Fallah, S. 2016. Fundamental of Sustainable Agriculture. Shahrekord University Press, Shahrekord, Iran 169 pp. (In Persian)
11
Fallah, S., Ghalavand, A., and Khajehpoor, M. 2007. Effects of incorporation methods of manure with soil and its integration with chemical fertilizer on yield and yield component of grain corn (Zea mays L.) in Khoram-Abad Lorestan. Journal of Science and Technology of Agriculture and Natural Resources 40: 233-242. (In Persian with English Summary)
12
Fallah, S., Ghalavand, A., Samar, S.M., and Yadavi, A. 2013. Effect of broiler litter and mixing it with soil on corn`s nutrient concentrations. Journal of Agronomy 24: 40-47
13
Fallahi, J. 2009. The effects of biological and chemical fertilizers on quantitative and qualitative characteristics of chamomile German. Master's thesis Agroecology, Faculty of Agriculture, Ferdowsi University of Mashhad. )In Persian with English Summary)
14
Ghost, B.C., and Bhat, R. 1998. Environmental hazards of nitrogen loading in wetland rice fields. Environmental Pollution 102: 123-126.
15
Hallaj Nia, A., Haghnia, G.H., Fotovat, A., and Khorasani, R. 2006. The effect of organic matter on phosphorus in calcareous soils. Science and Technology of Agriculture and Natural Resources 4: 121-132. (In Persian with English Summary)
16
Houshyarifard, M., and Qaranchik, A. 2009. The effect of manure type and amount of the incidence and severity of major diseases, yield and yield components of cotton (Gossypium hirsutum L.). Crop Sciences 11(3): 247-238. (In Persian with English Summary)
17
Hrivna, L., Richter, R., Losak, T., and Hlusek, J. 2002. Effect of increasing doses of nitrogen and sulphur on chemical composition of plants, yields and seed quality in winter rape. Rostlinna Vyroba 48: 1-6.
18
Kandeel, A.M., Naglaa, S.A.T., and Sadek, A.A. 2002. Effect of biofertilizers on the growth, volatile oil yield and chemical composition of Ocimum basilicum L. plant. Annals. Journal of Agricultural Science Cairo 1: 351-371 (In Arabic with English Summary)
19
Khalid, A.K., Hendawy, S.F., and El-Gezawy, E. 2006. Ocimum basilicum L. production under organic farming. Research Journal of Agriculture and Biological Sciences 2(1): 25-32.
20
Kolata, E., Beresniiewicz, A., Krezel, J., Nowosielshi, L., and Slow, O. 1992. Slow release fertlizers on organic carriers as the source of N for vegetable crops production in the open field. Acta-Horticaulhtre 339: 241-249.
21
Mahattanatawee, K., and Russell, L.R. 2004. Comparison of aroma active and sulfur volatiles in three fragrant rice cultivars using GC–Olfactometry and GC–PFPD. Food Chemistry 154: 1-6.
22
Majidyan, M., Qlavnd, A., Karymyan, N., and Kamkar Haghighi, A.A. 2008. Effects of water stress, nitrogen fertilizer, manure and integrated nitrogen and manure on yield, yield components and water use efficiency of maize single cross 704. Science and Technology of Agriculture and Natural Resources 45: 432-417. (In Persian with English Summary)
23
Makkizadeh, M., Nasrollahzadeh, S., Zehtab Salmasi, S., Chaichi, M., and Khavazi, K. 2011. The effect of organic, biologic and chemical fertilizers on quantitative and qualitative characteristics of sweet basil (Ocimum basilicum L.). Journal of sustainable Agricultural and production Science 22(1): 2-12. (In Persian with English Summary)
24
Mao, J., Olk, D.C., Fang, X., He, Z., and Schmidt-Rohr, K. 2008. Influence of animal manure application on the chemical structures of soil organic matter as investigated by advanced solid-state NMR and FT-IR spectroscopy. Geoderma 146: 353-362.
25
Mirhashemi, S.M., Koochaki, A., Parsa, M., and Nassiri Mahallati, M. 2009. Evaluating the benfit of ajowan and fenugreek intercropping in different levels of manure and planting pattern. Iranian Journal of Agronomy Research 7(1): 269-279. (In Persian with English Summary)
26
Mohajerani Milani, C., and Sistani, S. 1989. Effects of sulfur and potassium on the quantity and quality of hay in Qazvin. Journal of Soil and Water 5(2): 84-109. (In Persian with English Summary)
27
Moradi, R. 2009. The effects of biological and organic fertilizers on yield and yield components and the quantity and quality of essential oil of fennel (Foeniculum vulgare Mill.). MSc thesis of Agroecology, Faculty of Agriculture, Ferdowsi University of Mashhad, Iran. (In Persian with English Summary)
28
Murty, M.G., and Ladha, J.K. 1988 .Influence of Azospirillum inoculation on the mineral uptake and growth of rice under hydroponic conditions. Plant and Soil 108: 281-285.
29
Prakash, V. 1990. Leafy Spices. CRC Press, Boca Raton, Fla 114 p.
30
Renato, Y., Ferreira, M.E., Cruz, M.C., and Barbosa, J.C. 2003. Organic matter fractions and soil fertility under influence of liming, vermicopmpost and cattle manure. Bioresource Technology 60: 59-63.
31
Robin, A., Szmidt, R.A.K., and Dickson, W. 2001. Use of Compost in Agriculture, Frequently Asked Questions (FAQs). Remade Scotland p. 324-336.
32
Sameni, M., and Kasraian A. 2004. Effect of agricultural sulfur on characteristics of different calcareous soils from dry regions of Iran. I. Disintegration rate of agricultural sulfur and its effects on chemical properties of the soils. Communications in Soil Science and Plant Analysis 35: 1219-1234.
33
Sanches Govin, E., Rodrigues Gonzales, H., Carballo Guerra, C., and Milanes Figueredo, M. 2005. Influencia de los abonos organicosy biofertilizantes en la calidad de las especies medicinales Calendula officinalis L. y Matricaria recutita L. Revista Cubana de Plantas Medicinales 10: 1-8.
34
Tahami Zarandi, S.M.K., Rezvani Moghaddam, P., and Jahan, M. 2010. Comparing the effects of organic and chemical fertilizers on yield and content essential oil of basil (Basilicum Ocimum L.). Journal of Agroecology 2(1): 63-74. (In Persian with English Summary)
35
Toor, R.K., Savage, G.P., and Heeb, A. 2006. Influence of different type of fertilizers on the major antioxidant component of tomatoes. Journal of Food Composition and Analysis 19: 20-27.
36
UL-Hassan, F., Hakim, S.A., Manaf, A., Qadir, G.H., and Ahmad, S. 2007. Response of sunflower (Helianthus annuus L.) to sulphur and seasonal variations. International Journal of Agriculture and Biology 9: 499-503.
37
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعه اثرات زیستمحیطی تولید گیاهان روغنی در اردبیل با استفاده از ارزیابی چرخه حیات
هدف از این تحقیق ارزیابی اثرات محیط زیستی تولید گیاهان روغنی شامل سویا (Glycine max L.)، کلزا (Brassica napus Rapeseed.) و آفتابگردان (Helianthus annuus L.) در استان اردبیل بود. ارزیابی چرخه حیات به منظور ارزیابی مقایسه بارهای محیط زیستی، تقاضای آب و کاربری زمین این سه نوع گیاه روغنی به کار گرفته شد. چهار طبقه اثر محیط زیستی مورد استفاده در این روش مورد استفاده قرار گرفت. این چهار طبقه اثر شامل مردابی شدن، اسیدی شدن، گرمایش جهانی و اکسیداسیون فتوشیمیایی است. تقاضای آب و کاربری زمین دیگر طبقه اثرهایی است که در این مطالعه مورد ارزیابی قرار گرفته است. هرسه گیاه زراعی برای طبقه اثرهای مختلف دارای الگوی یکسانی بودند. نتایج این تحقیق نشان داد که آفتابگردان در پنج طبقه اثر از شش طبقه اثر انتخابی دارای بیشترین اثرات محیط زیستی است، چراکه دارای محصول کمتر و تقاضای آب و انرژی بیشتری است. نتایج نشان داد که تولید 1 تن آفتابگردان، سویا و کلزا بهترتیب نیازمند 426، 370 و 471 مترمربع زمین است. در این مطالعه مشخص شد که اثرات محیط زیستی سه گیاه زراعی عمدتاً از کودهای شیمیایی، کود دامی، سوخت دیزل و مصرف الکتریسیته برای آبیاری حاصل می شود. می توان گفت که اثرات مرتبط با این نهاده ها مربوط به تولید و فرآوری آنها قبل از استفاده در مزرعه هستند.
https://agry.um.ac.ir/article_36310_c99b5ee46b79f0de251eb690c2209273.pdf
2018-03-21
160
174
10.22067/jag.v10i1.55340
آفتابگردان
بهینهسازی
سویا
کلزا
کشاورزی پایدار
گرمایش جهانی
مجید
دکامین
dekamin@uma.ac.ir
1
دانشگاه محقق اردبیلی
LEAD_AUTHOR
مرتضی
برمکی
m_barmaki@uma.ac.ir
2
گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه محقق اردبیلی، ایران
AUTHOR
امین
کانونی
amin.kanooni@uma.ac.ir
3
گروه مهندسی آب، دانشکده علوم پایه، دانشگاه محقق اردبیلی
AUTHOR
سیدرضا
موسوی
mousavi.sr@gmail.com
4
محقق اردبیلی
AUTHOR
Abeliotis, K., Detsis, V., and Pappia, C. 2013. Life cycle assessment of bean production in the Prespa National Park, Greece. Journal of Cleaner Production 41: 89-96.
1
Asgharipour, M.R., Mondani, F., and Riahinia, S. 2012. Energy use efficiency and economic analysis of sugar beet production system in Iran: A case study in Khorasan Razavi province. Energy 44: 1078-1084.
2
Audsley, E., Brander, M., Chatterton, J.C., Murphy-Bokern, D., Webster, C., and Williams, A.G. 2010. How low can we go? An assessment of greenhouse gas emissions from the UK food system and the scope reduction by 2050. Report for the WWF and Food Climate Research Network.
3
Balali, M., Moameni, A., Malakouti, M., and Afkhami, M. 2003. Balanced soil fertilization towards sustainable agriculture and food security in Iran. Congress Global Food Security and the Role of Sustainable Fertilization, Iran, Tehran p. 26-28. (In Persian)
4
Beccali, M., Cellura, M., Iudicello, M., and Mistretta, M. 2009. Resource consumption and environmental impacts of the agrofood sector: life cycle assessment of Italian citrus-based products. Environmental Management 43: 707-724.
5
Bernesson, S., Nilsson, D., and Hansson, P.A. 2004. A limited LCA comparing large-and small-scale production of rape methyl ester (RME) under Swedish conditions. Biomass and Bioenergy 26: 545-559.
6
Blengini, G.A., and Busto, M. 2009. The life cycle of rice: LCA of alternative agri-food chain management systems in Vercelli (Italy). Journal of Environmental Management 90: 1512-1522.
7
Brentrup, F., and Küsters, J. 2000. 10. Methods to estimate potential N emissions related to crop production. Agricultural Data for Life Cycle Assessments 81: 146-156.
8
Brentrup, F., Küsters, J., Kuhlmann, H., and Lammel, J. 2001. Application of the Life Cycle Assessment methodology to agricultural production: an example of sugar beet production with different forms of nitrogen fertilisers. European Journal of Agronomy 14: 221-233.
9
Cederberg, C., and Stadig, M. 2003. System expansion and allocation in life cycle assessment of milk and beef production. The International Journal of Life Cycle Assessment 8: 350-356.
10
Cellura, M., Longo, S., and Mistretta, M. 2012. Life Cycle Assessment (LCA) of protected crops: an Italian case study. Journal of Cleaner Production 28: 56-62.
11
de Vries, M., and de Boer, I.J. 2010. Comparing environmental impacts for livestock products: A review of life cycle assessments. Livestock Science 128: 1-11.
12
Dekamin, M., Veisi, H., Safari, E., Liaghati, H., Khoshbakht, K., and Dekamin, M.G. 2015. Life cycle assessment for rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) production systems: a case study for Iran. Journal of Cleaner Production 91: 43-55.
13
Dutilh, C.E., and Kramer, K.J. 2000. Energy consumption in the food chain: comparing alternative options in food production and consumption. Ambio: A Journal of The Human Environment 29: 98-101.
14
Fadaei, A., Dehghani, M.H., Nasseri, S., Mahvi, A.H., Rastkari, N., and Shayeghi, M. 2012. Organophosphorous pesticides in surface water of Iran. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology 88: 867-869.
15
FAO. 2007. State of the World's Forests.
16
Foster, C., Green, K., and Bleda, M. 2007. Environmental impacts of food production and consumption: final Report to the Department for Environment Food and Rural Affairs, Italy, Rom.
17
Gallego, A., Hospido, A., Moreira, M.T., and Feijoo, G. 2011. Environmental assessment of dehydrated alfalfa production in Spain. Resources, Conservation and Recycling 55: 1005-1012.
18
Granatstein, D., and Kupferman, E. 2006. Sustainable horticulture in fruit production. XXVII International Horticultural Congress-IHC2006: International Symposium on Sustainability through Integrated and Organic 767, p. 295-308.
19
Guinee, J.B. 2002. Handbook on Life Cycle Assessment Operational Guide to the ISO Standards. The International Journal of Life Cycle Assessment 7: 311-313.
20
Hamdallah, G. 2000. Soil fertility management: the need for new concepts in the region. Proceedings of the FAO Regional Workshop on Soil Fertility Management through Farmer Field Schools in the Near East, Amman, p. 2-5.
21
Ingwersen, W.W. 2012. Life Cycle Assessment of fresh pineapple from Costa Rica. Journal of Cleaner Production 35: 152-163.
22
Iriarte, A., Rieradevall, J., and Gabarrell, X. 2010. Life Cycle Assessment of sunflower and rapeseed as energy crops under Chilean conditions. Journal of Cleaner Production 18: 336-345.
23
ISO. Technical Committee ISO/TC 207, E.m.S.S., Life Cycle Assessment. 2006. Environmental Management: Life Cycle Assessment: Principles and Framework. ISO.
24
Jalali, M. 2011. Nitrate pollution of groundwater in Toyserkan, western Iran. Environmental Earth Sciences 62: 907-913.
25
Kafilzadeh, F., Shiva, A.H., Malekpour, R., and Azad, H.N. 2012. Determination of organochlorine pesticide residues in water, sediments and fish from Lake Parishan, Iran. World Journal of Fish and Marine Sciences 4: 150-154.
26
Khoshnevisan, B., Rafiee, S., Omid, M., Mousazadeh, H., and Clark, S. 2014. Environmental impact assessment of tomato and cucumber cultivation in greenhouses using life cycle assessment and adaptive neuro-fuzzy inference system. Journal of Cleaner Production 73: 183-192.
27
Mahvi, A., Nouri, J., Babaei, A., and Nabizadeh, R. 2005. Agricultural activities impact on groundwater nitrate pollution. International Journal of Environmental Science and Technology 2: 41-47.
28
Malakouti, M., Khoughar, Z., and Khademi, Z. 2004. Innovative approaches to balanced nutrition of wheat-A compilation of papers. Agronomy Department. Ministry of Jihad-e-Agriculture. Sana Publication. Co., Tehran, Iran. (In Persian)
29
Mohammadi, A., Rafiee, S., Jafari, A., Dalgaard, T., Knudsen, M.T., Keyhani, A., Mousavi-Avval., S.H., and Hermansen, J.E. 2013. Potential greenhouse gas emission reductions in soybean farming: a combined use of life cycle assessment and data envelopment analysis. Journal of Cleaner Production 54: 89-100.
30
Nassiri Mahallati, N., and Koocheki, A. 2017. Life cycle assessment of wheat production systems in Iran. Journal of Agroecology 9(4): 972-992. (In Persian with English Summary)
31
Nemecek, T., Heil, A., Huguenin, O., Meier, S., Erzinger, S., Blaser, S., Dux, D., and Zimmermann, A. 2007. Life cycle inventories of agricultural production systems. Final Report Ecoinvent V 2.0 No 15.
32
O’Brien, D., Shalloo, L., Patton, J., Buckley, F., Grainger, C., and Wallace, M. 2012. A Life Cycle Assessment of seasonal grass-based and confinement dairy farms. Agricultural Systems 107: 33-46.
33
Romero-Gamez, M., Audsley, E., and Suarez-Rey, E.M. 2014. Life Cycle Assessment of cultivating lettuce and escarole in Spain. Journal of Cleaner Production 73: 193-203.
34
Ruviaro, C.F., Gianezini, M., Brandão, F.S., Winck, C.A., and Dewes, H. 2012. Life Cycle Assessment in Brazilian agriculture facing worldwide trends. Journal of Cleaner Production 28: 9-24.
35
Sahle, A., and Potting, J. 2013. Environmental Life Cycle Assessment of Ethiopian rose cultivation. Science of the Total Environment 443: 163-172.
36
Stephenson, A., Dennis, J., and Scott, S. 2008. Improving the sustainability of the production of biodiesel from oilseed rape in the UK. Process Safety and Environmental Protection 86: 427-440.
37
Talebi, K. 1998. Diazinon residues in the basins of Anzali Lagoon, Iran. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology 61: 477-483.
38
Tan, K.T., Lee, K.T., and Mohamed, A.R. 2008. Role of energy policy in renewable energy accomplishment: the case of second-generation bioethanol. Energy Policy 36: 3360-3365.
39
Tzilivakis, J., Warner, D., May, M., Lewis, K., and Jaggard, K. 2005. An assessment of the energy inputs and greenhouse gas emissions in sugar beet (Beta vulgaris) production in the UK. Agricultural Systems 85: 101-119.
40
Williams, A., Audsley, E., and Sandars, D. 2006. Determining the environmental burdens and resource use in the production of agricultural and horticultural commodities: Defra Project Report IS0205. Zu finden in: http://randd. defra. gov. uk/Default. aspx.
41
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسه کمی و کیفی ژنوتیپهای گندم نان (Triticum aestivum L.) تحت تأثیر تنش رطوبتی انتهایی و محلولپاشی هیومیک اسید
اثر تنش رطوبتی و کاربرد هیومیک اسید بهصورت محلول بر عملکرد کمی و همچنین کیفیت دانه ژنوتیپهای مختلف گندم نان(Triticum aestivum L.)، طی آزمایشی در منطقه اردبیل در سال 87-1386 مورد بررسی قرار گرفت. آزمایش بهصورت فاکتوریل اسپلیت پلات در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در سه تکرار اجرا شد. هیومیک اسید استخراج شده از پیت با ترکیب هیومات پتاسیم بهکار رفت. صفات عملکرد بیولوژیک، عملکرد دانه و میزان پروتئین دانه مورد مطالعه قرار گرفتند. نتایج حاصل از آزمایش نشان داد که تنش رطوبتی تأثیر معنیداری برصفات عملکرد بیولوژیک، عملکرد دانه و میزان پروتئین دانه داشت. مصرف هیومات پتاسیم تنها بر محتوای پروتئین دانه تأثیر معنیداری نشان داد، اما برهمکنش سطوح تنش رطوبتی × محلول پاشی هیومات پتاسیم تأثیر معنیداری برصفات عملکرد بیولوژیک و عملکرد دانه داشت. اختلاف معنیداری بین ژنوتیپها از نظر عملکرد دانه مشاهده شد و برهمکنش هیومات پتاسیم × ژنوتیپ روی محتوای پروتئین دانه در سطح احتمال پنج درصد معنیدار شد. مصرف هیومات پتاسیم در مقایسه با عدم مصرف آن در شرایط تنش رطوبتی باعث افزایش معنیدار عملکرد بیولوژیک شد (بهترتیب 10/6 و 74/7 تن در هکتار). این میزان برای عملکرد دانه برابر 82/2 و 56/3 تن در هکتار بود، در حالیکه در شرایط عدم تنش رطوبتی مصرف هیومات پتاسیم اختلاف معنیداری با عدم مصرف آن روی این صفات نشان نداد. بالاترین عملکرد دانه در بین ژنوتیپها متعلق به ژنوتیپ 4057 (برابر 92/3 تن) بود. تحت شرایط تنش رطوبتی، محتوای پروتئین دانه افزایش نشان داد و بالاترین محتوای پروتئین دانه (5/14 درصد) از ترکیب تیماری رقم ساراتووسکایا – 29 با مصرف هیومات پتاسیم و کمترین مقدار آن (4/13 درصد) از ترکیب تیماری ژنوتیپ 4057 در شرایط عدم مصرف هیومات پتاسیم بهدست آمد.
https://agry.um.ac.ir/article_36318_133f871444604b025106e2620b7d5cf4.pdf
2018-03-21
175
185
10.22067/jag.v10i1.55775
آبیاری
پروتئین
هیومات پتاسیم
رضا
شهریاری
rshbio@gmail.com
1
دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل
LEAD_AUTHOR
Alimohamady, M., Rezaee, A., and Mirmohamady Meybodi, A. 2009. Evaluation of some physiological traits and grain yield of ten Iranian bread wheat cultivars under two ırrigation conditions. Journal of Water and Soil Sciences 13(48): 107-120. (In Persian with English Summary)
1
Bakry, B.A., Elewa,T.A., El-kramany, M.F., and Wali, A.M. 2013. Effect of humic and ascorbic acids foliar application on yield and yield components of two Wheat cultivars grown under newly reclaimed sandy soil. International Journal of Agronomy and Plant Production 4(6): 1125-1133.
2
Blum‚ A. 2005. Mitigation of drought stress by crop management. Available at: www. Plant Stress.com
3
Chen, Y., and Aviad, T. 1990. Effects of Humic Substances on Plant Growth. In: McCarthy P., Calpp C.E., Malcolm R.L. Bloom, Readings. ASA and SSSA, Madison, WI p. 161-186.
4
El-Bassiouny, H.S.M., Bakry, B.A., El-Monem Attia, A.A., and Abd Allah, M.M. 2014. Physiological role of humic acid and nicotinamide on improving plant growth,yield, and mineral nutrient of wheat (Triticum durum) grown under newly reclaimed sandy soil. Agricultural Sciences 5: 687-700.
5
El-Shabrawi, H.M., Bakry, B.A., Ahmed, M.A., and Abou-El-Lail, M. 2015. Humic and oxalic acid stimulates grain yield and induces accumulation of plastidial carbohydrate metabolism enzymes in wheat grown under sandy soil conditions. Agricultural Sciences 6: 175-185.
6
Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2015. FAOSTAT. Available at web site: http://www.Fao.org
7
Koocheki, A., Fallahi, H.R., Amiri M.B., and Ehyaei, H.R. 2016. Effects of humic acid application and mother corm weight on yield and growth of saffron (Crocus sativus L.). Journal of Agroecology 7(4): 425-442. (In Persian with English Summary)
8
Krejcirova, L., Capouchova, I., Petr, J., Biconova, E., and Kvapil, R. 2006. Protein composition and quality of winter wheat from organic and conventional farming. Zemdirbyste/ Agriculture 93(4): 285-296.
9
Kulikova, N.A., Stepanova, E.V., and Koroleva, O.V. 2005. Mitigating activity of humic substances: direct influence on biota. In: I.V. Perminova et al. (ed.). Use of humic substances to remediate polluted environments: from theory to practice. Springer Netherlands. 52: 285-309.
10
Lodhi, A., Tahir, S., Iqbal, Z., Mahmood, A., Akhtar, M., Qureshi, T.M., Yaqub, M., and Naeem, A. 2013. Characterization of commercial humic acid samples and their impact on growth of fungi and plants. Soil and Plant Environment 32(1): 63-70.
11
Mauromicale, G., Angela, M.G.L., and Monaco, A.L. 2011. The effect of organic supplementation of solarized soil on the quality of tomato. Scientia Horticulturae 129(2): 189-196.
12
Mohamed, A., Bakry, A., Soliman, Y.R.A., and Moussa, S.A.M. 2009. Importance of micronutrients, organic manure and bio-fertilizer for improving maize yield and its components grown in desert sandy soil. Research Journal of Agriculture and Biological Sciences 5(1): 16-23.
13
Mollasadeghi, V., Valizadeh, M., Shahryari, R., and Imani, A.A. 2011. Evaluation of drought tolerance of bread wheat genotypes using stress tolerance indices at presence of potassium humate. American-Eurasian Journal of Agricultural and Environmental Sciences 10(2): 151-156.
14
Moosavifar, B.E., Behdani, M.A., Jami Alahmadi, M., and Hosaini Bojd, M.S. 2009. The effect of irrigation disruption in different reproductive growth stages on yield, yield components and oil content in three spring safflower cultivars. Journal of Agroecology 1(1): 41-51.
15
Parvazi Shandi, S., Pazoki, A.R., Asgharzadeh, A., and Azadi, A. 2014. Effects of irrigation intervals, plant growth promoting rhizobacteria and humic acid on yield and yield components of wheat (Kavir cultivar). Journal of Agroecology 9(32): 9-17. (In Persian with English Summary)
16
Pordel-Maragheh, F. 2013. Assess the genetic diversity in some wheat genotypes through agronomic traits. European Journal of Zoological Research 2(4): 71-75.
17
Rashed Mohasel, M., Hosseini, M., Abdi, M., and Mollafilabi, A. 2001. Cereal Crops (Translate). Mashhad Jihad-e Daneshgahi Publications., Mashhad, Iran 408 pp. (In Persian)
18
Rezvani Moghaddam, P., Amiri, M.B., and Ehyaee, H.R. 2016. Effect of simultaneous application of mycorrhiza with compost, vermicompost and sulfural geranole on some quantitative and qualitative characteristics of sesame (Sesamum indicum L.) in a low input cropping system. Journal of Agroecology 7(4): 563-577. (In Persian with English Summary)
19
Sabzevari, S., Khazaie, H.R., and Kafi, M. 2009. Effect of humic acid on root and shoot growth of two wheat cultivars (Triticum aestivum. L). Journal of Water and Soil 23(2): 87-94.
20
Shahbazi, S., Fateh, S., and Ayneband, A. 2015. Evaluation of the effect of humic acid and vermicompost on yield and yield components of three wheat cultivars in tropical regions. Journal of Plant Production 38(2): 99-110.
21
Shahryari, R., and Shamsi, K. 2009. Increasing biological yield of wheat by a humic substance. International Agricultural Engineering Conference. Asian Institute of Technology, Bangkok, Thailand. 7-10 Dec 2009 p. 46.
22
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی مدیریت تغذیهگیاهی (کودهای ارگانیک، غیرارگانیک و تلفیقی): برمیزان تجمع و تعادل عناصر ماکرو و میکرو در دانه گندم (Triticum aestivum L.)
این پژوهش بهمنظور تغذیه صحیح گیاه که یکی از اصول اولیه دستیابی به کشاورزی پایدار بوده در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در پژوهشکده کشاورزی دانشگاه زابل در آبانماه سال 1392 اجرا شد. تیمارهای مورد بررسی شامل: T1: شاهد، T2: کود دامی گاوی، T3: کود ورمیکمپوست، T4: کود شیمیایی NPK، T5: کود ورمیکمپوست توأم با نیتروکسین، T6: کود دامی توأم با کود نیتروکسین، T7: کود دامی توأم با کود شیمیایی NPK که با نسبتهای مساوی در بررسی صفات کمی و کیفی گندم (Triticum aestivumL.) رقم سیستان، با کاربرد انواع کودها مورد مطالعه قرار گرفتند. نتایج نشان داد که سیستمهای مختلف کودی بر تمام خصوصیات مورفولوژیکی، به جزء وزن هزاردانه در سطح (p≤0/01)، معنیدار گردید بهطوریکه تیمار کودهای شیمیایی موجب افزایش20/16درصدی ارتفاع گیاه و کودهای تلفیقی موجب افزایش60/11درصدی وزن هزاردانه، نسبت به شاهد گردید. بیشترین و کمترین میزان عملکرد دانه با مقادیر3440 و 1835کیلوگرم در هکتار، بهترتیب متعلق به تیمارهای سیستم تلفیقی کود دامی توأم با کود شیمیایی و تیمار شاهد بوده است. غلظت عناصردانه در سطح (p≥0/01)، بهغیراز منیزیم که در استفاده از سیستمهای تغذیهای مختلف در یک سطح قرار داشتند معنیدار گردید، بهطوریکه کودهای شیمیایی، نیتروژن و فسفر بهترتیب78/48 و 139 درصد و کود دامی توأم با کود شیمیایی، پتاسیم دانه را بهمیزان 76/30 درصد، کودهای دامی، آهن، سدیم و روی بهترتیب بهمیزان82/58، 48/40، 49/7 نسبت به تیمار شاهد افزایش داده است. کودهای شیمیایی کلسیم را بهمیزان10/16درصدی نسبت به شاهد کاهش داده. بنابراین، بهبود تغذیه گیاه از طریق مصرف بهینه کودهای تلفیقی، زیستی، آلی، علاوه برافزایش کمی و کیفی محصولات کشاورزی، میتوان وضعیت تغذیهای انسان و کمبود عناصر را جبران کرده و بهدلیل تعادل عناصرغذایی، سبب بهبود کارکرد بدن و نیاز به مکملها را کاهش داد.
https://agry.um.ac.ir/article_36324_7124dc922af386fd31424af676c6deab.pdf
2018-03-21
186
202
10.22067/jag.v10i1.56118
سلامت انسان
کشاورزی پایدار
کودهای آلی
کودهای بیولوژیک
کودهای شیمیایی
الهام
امجدیان
amjadian3617@gmail.com
1
گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ایران
LEAD_AUTHOR
احمد
قنبری
ghanbari@uoz.ac.ir
2
گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ایران
AUTHOR
عیسی
خمری
khammari@uoz.ac.ir
3
گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ایران
AUTHOR
Abdollahi, Z. 2014. Nutrition in school ages. Nutrition Improvement office. University of Medical Scieces and Health Services Tehran, Iran 58 pp. (In Persian)
1
Ahmadinejad, R., Najafi, N.A., Aliasgharzad, N.A., and Oustan, S. 2013. Effects of organic and nitrogen fertilizers on water use efficiency, yield and the growth characteristics of wheat )Triticum aestivum L.). cv. alvand. Journal of Soil and Water 23(2): 194-177. (In Persian with English Summary)
2
Akbarinia, A., Ghalavand, A., Tahmasebi Sarvestani, Z., SharifiAshoorabadi, A., and Banedjschafie, A. 2004. Effect of different nutrition systems on soil properties. Elemental uptake and seed yield of Ajowan. Pajouhesh and Sazandegi (62): 11-19. (In Persian with English Summary)
3
Babaeian, M., Esmaeelian, Y., Ghanbari, A., and Ahmadian, A. 2009.The effect of different levels of manure and chemical fertilizers and drought at the end of the growing season on quantitative and qualitative characteristics of barley (Hordeum vulgare L.). Journal of Agricultural Sciences, Islamic Azad University of Tabriz 3(12): 39-27. (In Persian with English Summary)
4
Bagherzadeh, A. 2005. Guidelines for Nutrition and Diet Therapy. Tehran, Iran 43 pp. (In Persian)
5
Eghbal, B., Binford, J.F., Baltonspregor, D.D. and Anderson, F.D. 1995. Maize (Zea mays L.). temporal yield variability under long term manure and fertilizer application: Fractal anaysis. Soil Sciences Socleties. American Journal 59: 1360-1364.
6
Eskandarinasrabadi, S., Ghorbani, R., Rezvani Moghaddam, P., and Nassiri Mahallati, M. 2014. The effect of single and combined use of bio-fertilizers, organic chemical and quantitative and qualitative characteristics Milk Thistle (Silybum marianum L.). Journal of Agroecology 6(3): 467-47. (In Persian with English Summary)
7
Ghaderi, M. G., Zeinalikhanghah, H., Hosseinzadeh, H., Taleei, A.R., and Taghavi, M.R. 2009.Evaluation of relationships between grain yield, yield components and the other characteristics associated with grain yield in bread wheat )Triticum aestivum L(.. using multivariate statistical analysis. Journal of Agricultur al Research 7(2): 582-573. (In Persian with English Summary)
8
Ghaderi-Daneshmand, N., Bakhshandeh, A., and Rostami, M.R. 2012. Biofertilizer affects yield and yield components of wheat )Triticum aestivum L.(. International Journal of Agriculture 2: 699-704. (In Persian)
9
Ghanbari, A., Esmaeelian, Y., and Babaeian, M. 2013. The effect of manure and chemical fertilizers on forage yield and concentration of some food grains of barley (Hordeum vulgare L.). Ecophysiological Researches 8(3): 36. (In Persian with English Summary)
10
Ghanbarzadeh, B. 2009. Food Chemistry. Ayiizh Publications. Tehran, Iran 296 pp. (In Persian)
11
Hassanzadeh, A., Ghajar Sepanlou, M., and Bahmanyar, M.A. 2013.significant impact on potassium and manure on yield and concentration of some macro elements in wheat )Triticum aestivum L.(. under water stress. Engineering. Journal of Agriculture 36(1): 85-77. (In Persian with English Summary)
12
Hussien, M.S., and Magda, M.M. 2003. Effect of nitrogenous fertilization on the growth, vegetativ yield, seed yield and oil content of sweet fennel. African Journal Agriculture Sciences 18: 133-5.
13
Jafarimoghaddm, M., Rezapoor, M., Arvin, P., and Khandan, T. 2010. Effect of number of foliar fertilizer and cultivar on yield and yield components in wheat )Triticum aestivum L..( The fifth National Conference on New Ideas in Agriculture, Branch of Islamic Azad University, College of Agriculture. (In Persian)
14
Jalali, M. 2013. Soil Fertility. BuAli Sina University.First Edition, Number 330 p. 541. (In Persian)
15
Kafi, M., Jafarnejad, A., and Jami Al-Ahmadi, M. 2005. Ecology and Physiology and Yield of Wheat) Triticum aestivum L.). First Edition University of Mashhad Ferdowsi Press. 478. (In Persian)
16
Karmaka, S., Lague, C., Agnew, J., and Landry, H. 2007. Integrated decision support system(Dss)for manure management. A Review and Perspective. Computers and Electronics 57: 190-201.
17
Kazanshahi, J. 2008. Soil and its Relations in Agriculture. Tehran Ayiizh Press. Tehran, Iran 329 pp. (In Persian)
18
Keshavarznejad Qadikolaei, A., Kazemein, S.A.R., and Bahrami, M.J. 2013. Effect of Nitrogen Fertilizer and plant residues, corn, rapeseed, sunflower and wheat yield and nitrogen use efficiency in wheat )Triticum aestivum L(.. Production and Processing of Agricultural and Horticultural Crops 3(10): 190-181. (In Persian with English Summary)
19
Khajehpour, M.R. 1997. Principles of Agriculture. (Second Edition). Published by Jahad University (Isfahan University of Technology), Isfahan, Iran. (In Persian)
20
King, J.C. 2000. Determinants of maternal zinc status during pregnancy. American, Journal Clinical Nutrition. 71(5): 1334s-1343s.
21
Kizilkaya, R. 2008. Yield response and nitrogen concentrations of spring wheat) Triticum aestivum L. (inoculated with Azotobacter chroococcum strains. Ecological Engineering 33: 150-156. (In Persian with English Summary)
22
Lu, H.J., Ye, Z.Q., Zhang, X.L., Lin, X.Y., and Ni, W.Z. 2011. Growth and yield responses of crops and macronutrient balance influenced by commercial organic manure used as a partial substitute for chemical fertilizers in an Intensive vegetable Cropping System. Physics and Chemistry of the Earth, parts A/B/C Science Direct 36(9-11): 387-394.
23
Mahmoudi, H., Mahdavi Damghani, A., and Liaghati, H. 2008. Introduction to Organic Farming (Biological). University of Mashhad. Mashhad, Iran p: 274. (In Persian)
24
Malakouti, M.J. 2011. Solution to increase the quality of bread consumed in the country. Journal of Food Science 8(31): 11-21. (In Persian with English Summary)
25
Marinari, S., Masciandaro, G., Ceccanti, B., and Grego, S. 2000. Influence of organic and mineral fertilizers on soil biological and physical properties. Bioresource Technolog 72: 9-17.
26
Masini, A., Trenti, T., Caramazza, I., Predieri, G., Gallesi, D., and Ceccaralli, D. 1994. Dietary iron deficiency in the rat. Biochimica et Biophysica Acta 1188(1-2): 53-57.
27
Mazaheri, D., Movahhedi Dehnavi, M., and Darzi, S.M. 2005. Plant Ecology. Tehran University Press. Tehran, Iran p: 424- 880. (In Persian)
28
Mirnezami, S.H. 1997. Food health, illness. Press Mrsa College of Agriculture, Tehran University. First Edition.Tehran. Iran. Volume II. 768 pp. (In Persian)
29
Mooleki, S., Schoenau, J., Chales, JL., and Wen, G. 2004. Effect of rat, frequency and incorporation of freedlot cattle manure on soil nitrogen availability, crop performance and nitrogen use efficiencyn in east-central Saskachwan. Canadian Journal of Soil Science 84: 199-210. (In Persian with English Summary)
30
Nagavallemma, K., Wani, S., Lacroix, S., Padmaja V.V., Vineela, C., BabuRao, M., and Sahrawat, K.L. 2004. Vermicomposting: Recycling wastes into valuable organic fertilizer. Global Them on Agrecosystems Andhra Pradesh, India: International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics. 20 pp
31
Nourgholipour, F., Bagheri, Y.R., and Lotfollahi, M. 2008.The effect of different sources of nitrogenfertilizer on yield and quality of wheat (Triticum aestivum L.). Journal of Agricultural Sciences 4(2): 129-120. (In Persian with English Summary)
32
Omidvar, N., Rahmani, K., and GhavamSadri, M. 2012. Nutrition and Food Hygiene. Iranian Textbook Publishing Company. Technical and Professional Education. Tehran, Iran 148 pp. (In Persian)
33
Prasad, K., and Singh, P. 1990. Response of promising rainfed maize (Zea mays L.) varieties to nitrogen appilication in North western Himalayan region.Indian. Journal Agriculture Sciences 6(7): 275-477. (In Persian with English Summary)
34
Rahimizadeh, M., Kashani, A., and Feizabadie, A. 2010.Effect of pre-sowing crops, nitrogen fertilizer and crop residue return on growth and yield of wheat (Triticum aestivum L). Iranian Journal of Field Crops Research 8(1): 110-98. (In Persian with English Summary)
35
Redda, A., and Abay, F. 2015. Agronomic performance of integrated use of organic and inorganic fertilizers on rice (Oryza sativa L.) in Tselemti District of North-Western Tigray, Ethiopia. Journal of Environment and Earth Science 5(9): 2224-3216. (In Persian with English Summary)
36
Saeidnejad, A.H., Khazaei, H., and Rezvani Moghaddam, P. 2012. Effects of application of organic matter, fertile izers, biological and chemical fertilizer on some morphological characteristics, yield and for sorghum (Sorghum bicolor L.). Iranian Journal of Field Crops Research 10(3): 510-503. (In Persian with English Summary)
37
Salehi pour bavarsad, D.B., Ghorbani, H., Afyouni M., and Kheirabadi, H. 2014. Evaluation of the potential risk of heavy metals on human health in some agricultural products. Journal of Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, Water and Soil Sciences 18(67): 81-71. (In Persian with English Summary)
38
Salmani Biary, E., Taheri, G., Ajamnoruzi, H., Safarzadeh, Y., and Rayej, H. 2010. Effect of different ratio of nitroxin biofertilizer and urea on yield and yield components in wheat )Triticum aestivum L(.. The Fifth National Conference on New ideas in Agriculture. Islamic Azad University of Isfahan. The Fifth Conference of New Ideas in Agriculture, 27-28 February, Isfahan, Iran. (In Persian)
39
Scott, M.A.1988. The Use of Worm Digested Animal Wastes as a Supplement to Peat in Leas Composts for Hardy Nursery Stocks. In: Edwards, C.A. and Neuha yser, E. (Eds.), Earthworm in Waste and Environmental Management. SPB Academic Press, Netherlands, p. 412-413.
40
Seyedi, C.M., and Rezvani Moghaddam, P. 2011. Evaluation of yield, yield components and nitrogen use efficiency in the use of spent mushroom compost, biological fertilizer and urea in wheat (Triticum aestivum L.). Journal of Agroecology 3(3): 309-319. (In Persian with English Summary)
41
Shams, K. 2005. Sustainable Agriculture. Islamic Azad University Press. Kermanshah, Iran, First Edition 128 pp. (In Persian)
42
Sharife, Z., and Haghnia, G.H. 2007. Effect of nitroxin biological fertilizer on yield of wheat sabalancult (Triticum aestivum L(.. Proceedings of the National Conference of Ecological Agriculture Iran. Gorgan - Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources 1798-1806. (In Persian with English Summary)
43
Staal, M.F., Maatheusis, J.M., and Elzennga, T.M. 1991. Na+/K+ antiport activity in tonoplast vesicles from roots of the salt tolerant plantago maritina and the salt sensitive plantago media. Plant Physiology 82: 164-179.
44
Yousefi, A., and Sadeghi, M. 2014. Effect of vermicompost and urea chimcal fertilizers on yield and yield components of wheat (Triticum aestivum L.) in the field condition. International Journal of Agriculture and Crop Sciences 7(12): 1227-1230. (In Persian with English Summary)
45
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی تاثیر عوامل اقلیمی- مدیریتی بر عملکرد و خصوصیات رشدی گیاه دارویی- صنعتی حنا (Lowsonia inermis L.) در استان کرمان
امروزه در تمام دنیا به گیاهان دارویی و نقش آنها در تولید داروهای فاقد عوارض داروهای شیمیایی توجه ویژه ای می شود. کشور ما نیز با بهره گیری از پتانسیل اقلیمی متنوع نقش بسزایی در تولید این گیاهان در دنیا دارد. تدوین و اجرای برنامه های موثر در راستای احیاء، حفاظت و بهره برداری کارآمد از گونه های دارویی با شناخت ویژگی ها و نیازهای اکولوژیکی آنها امکان پذیر است. حنا با نام علمیLowsonia inermis L. گیاهی چند ساله است که از لحاظ دارا بودن خواص دارویی و کاربرد های صنعتی از ارزش بالایی برخوردار است. در این بررسی مشخصات اقلیمی مناطق زیر کشت، خصوصیات فیزیکی-شیمیایی خاک، اطلاعات عملکرد، مراحل مختلف فنولوژیکی و همچنین اطلاعات مدیریتی مورد مطالعه قرار گرفت. نتایج نشان داد که این گیاه در استان کرمان در مناطق شهداد، رودبار، بم و کهنوج پراکنش دارد. پهنه بندی اقلیمی مناطق رویشگاهی بر اساس ضریب خشکی دومارتن از نوع اقلیم خشک می باشد. متوسط میزان بارندگی سالانه این رویشگاه ها 7/72 میلی متر، رطوبت نسبی 6/33 درصد، ارتفاع از سطح دریا 632 متر و دمای متوسط آن 5/26 درجه سانتی گراد است. خاک رویشگاه ها عمدتا دارای بافت شنی-لومی با اسیدیته 19/8، هدایت الکتریکی 84/3 دسی زیمنس بر متر و مقدار ماده آلی 06/0 تا 12/0 درصد می باشد. حنا در مجموع گونه ای حساس به سرما است که در شرایط اقلیمی خشک با متوسط بارندگی سالیانه کمتر از 100 میلی متر قادر به رشد است. آبیاری گیاه در کلیه مناطق بصورت کرتی و با مقدار بیش از 8000 متر مکعب در هکتار می باشد. میزان مصرف کود شیمیایی نیتروژن نیز بیش از 250 کیلوگرم در هکتار مشاهده شد. نتایج رگرسیون نشان داد که رطوبت نسبی منطقه، درصد نیتروژن خاک و میزان مصرف آب مهمترین عوامل تاثیر گذار بر رشد و نمو گیاه حنا می باشند. در مجموع لازم است با توجه به اهمیت گیاهان دارویی با بررسی جنبه های مختلف اکوفیزیولوژیک کشت حنا، راهکاری برای ایجاد مدیریت بهینه و توسعه سطح زیر کاشت در مناطق بومی در کشور فراهم شود.
https://agry.um.ac.ir/article_36333_24375cfeb8db74414c5a7d693f4bef60.pdf
2018-03-21
203
217
10.22067/jag.v10i1.56222
پراکنش
فنولوژی
خاک
آبیاری
تغذیه
امین
پسندی پور
pasandipour.a@gmail.com
1
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، ایران
AUTHOR
حسن
فرح بخش
hfarahbakhsh@yahoo.com
2
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، ایران
LEAD_AUTHOR
روح اله
مرادی
ro.moradi@stu-mail.um.ac.ir
3
گروه تولیدات گیاهی، دانشکده کشاورزی بردسیر، دانشگاه شهید باهنر کرمان، ایران
AUTHOR
Abbasi Damshahri, R. 2007. Henna in Hormozgan. The Culture of Iranian People 11: 133-144. (In Persian)
1
Behdani, M., Ghazvini, K., Mohammadzadeh, A.R., and Sadeghian, A. 2009. Antibacterial activity of Henna extracts against Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeroginosa. Ofogh-e-Danesh; GMUHS Journal 15(2): 46-52. (In Persian with English Summary)
2
Chaudhary, G., Goyal, S., and Poonia, P. 2010. Lawsonia inermis Linnaeus: A phytopharmacological review. International Journal of Pharmaceutical Sciences and Drug Research 2(2): 91-98.
3
Croissant, R.L., Peterson, G.A., and Westfall, D.G. 1998. Dryland Cropping Systems. Colorado State University, Cooperative Extension. Bulletin, America.
4
De Wit, C.T. 1958. Transpiration and Crop Yields. Modeling Nr. 59. Instituut voor Biologisch en Scheikundig, Onderzoek van landbouwgewassen. Wageningen, Netherland.
5
Duke, J.A. 2002. Handbook of Medicinal Herbs. CRC Press Inc. Boca Raton, America.
6
Fageria, N.K., Baligar, V.C., and Jones, C.A. 1997. Growth and Mineral Nutrition of Field Crops. Marcel Dekker, America.
7
Feizi, M. 2003. Water use efficiency of wheat, barley, cotton and sunflower with respect to water cuality. Journal of Water and Soil Science 17(1): 97-106. (In Persian with English Summary)
8
Habbal, O.A., Al-Jabri, A.A., and El-Hag, A.G. 2007. Antimicrobial properties of Lawsonia inermis (henna): a review. Australian Journal of Medical Herbalism 19: 114-125.
9
Hore, J., Ghanti, K.S., and Chanchan, M. 2014. Influence of nitrogen and sulphur nutrition on growth and yield of garlic (Allium sativum L.). Journal of Crop and Weed 10(2): 14-18.
10
Howell, T.A., Evtt, S.R., and Tolk, J.A. 2001. Irrigation Systems and Management to Meet Future Food/Fiber Needs and to Enhance Water Use Efficiency. In Proceedings of the INIFAP-ARS Joint Meeting: A Frame Work for Cooperation. Rio Bravo. Tamaulipas., Mexico and Weslaco. Texas. USA p. 10-14.
11
Jafariani, M., Beheshti, A., and Taheri, G. 2011. Evaluation of nitrogen efficiency on grain sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) genotypes. Journal of Agroecology 2(3): 502-511. (In Persian with English Summary)
12
Koocheki, A., and Khajeh Hosseini, M. 2012. Modern Agronomy. Jehade Daneshgahi Mashhad Publications, Mashhad, Iran 712 pp. (In Persian)
13
Koozehgaran, S., Mousavi Baygi, M., Sanaeinejad, H., and Behdani, M.A. 2011. Study of the minimum, average and maximum temperature in South Khorasan to identify relevant areas for saffron cultivation using GIS. Soil and Water 25(4): 892-904. (In Persian with English Summary)
14
Matlebi Fard, R. 2015. Evaluation of yield, yield components and water use efficiency of garlic in different condition of irrigation and nitrogen fertilizer. Journal of Water Research in Agriculture 29(4): 465-482. (In Persian with English Summary)
15
Mousavi, S.G.R., Seghatoleslami, M.J., Ansarinia, E., and Javadi, H. 2012. The effect of water deficit stress and nitrogen fertilizer on yield and water use effeciency of Calendula officinalis L. Iranian Journal of Medicinal and Aromatic Plants 28(3): 493-508. (In Persian with English Summary)
16
Peter, J. 2000. Weather and Crop Yield. Translated by: Kafi, M., Ganjali, A., Nezami, A., Shariatmadar, F., Jahad Daneshgahi Mashhad Publication, Mashhad, Iran 311 pp. (In Persian)
17
Torkelson, A.R. 1999. The Cross Name Index to Medicinal Plants. CRC Press Inc., Boca Raton, America.
18
Rashid Sorkh Abadi, M., Khashei-Siuki, A., and Shahidi, A. 2015. A spatial zoning of Saffron cultivation based on climatic factors using hierarchical analysis process method (Case Study: Torbate Hydariyeh City). Journal of Agroecology 7(2): 225-236. (In Persian with English Summary)
19
Turral, H., Cook, S., and Gichuki, F. 2006. Water productivity assessment: Measuring and mapping methodologies. Basin Focal Project. Working Paper. No. 2. Challenge Program on Water and Food 13 pp.
20
Zaman, M.S., Hashem, M.A., Jahiruddin, M., and Rahim, M.A. 2011. Effect of nitrogen for yield maximization of garlic in old Brahmapurta flood plain soil. Bangladesh Journal of Agricultural Research 36(2): 357-367.
21
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسه تولید ذرت سیلویی (Zea mays L.) و سورگوم علوفهای (Sorghum bicolor L.) از لحاظ مصرف انرژی و پتانسیل گرمایش جهانی در شرایط آب و هوایی گرگان
وجود انرژی فسیلی ارزان و فراوان منجر بهبهبود رفاه زندگی انسان و افزایش تولید غذا شده است، اما امروزه، مشکلات عمدهای در مورد سوخت-های فسیلی بهوجود آمده است. این مشکلات شامل کمبود سوختهای فسیلی برای نسلهای آینده، افزایش قیمت حاملهای انرژی و مهمتر از همه انتشار گازهای گلخانهای (مانند دیاکسیدکربن، اکسید نیتروژن و متان) به اتمسفر ناشی از استفاده سوختهای فسیلی میباشد. کارآیی استفاده از انرژی یکی از مهمترین عوامل برای کشاورزی پایدار است. استفاده از سوختهای فسیلی و مصرف کودهای شیمیایی باعث تهدید محیط زیست گردیده است. مقایسه انرژی گیاهان زراعی یکی از روشهایی است که میتواند در اولویتبندی کشت گیاهان مختلف زراعی در هر منطقه به کار گرفته شود. برای انجام این بررسی دو محصول زراعی (ذرت سیلویی (Zea mays L.) و سورگوم علوفهای (.Sorghum bicolor L)) انتخاب گردید. دلیل انتخاب این دو گیاه تشابهات متعددی (از جمله تاریخ کاشت مشابه، عملیات زراعی و مصرف) است که در این دو گیاه وجود دارد. برهمین اساس با مصاحبه با کشاورزان مختلف (برای ذرت سیلویی و سورگوم علوفهای بهترتیب 20 و 15 کشاورز از طریق تکمیل پرسشنامه در محدوده شهرستان گرگان) اقدام به جمعآوری دادههای مورد نیاز ماشینآلات و نهادههای مصرفی شامل بذر، کود، سوخت و سموم در دو محصول شد. برای برآورد مقدار مصرف انرژی در نهادههای مصرفی مثل کود، آفتکشها، حشرهکشها میزان انرژی هرگرم ماده مؤثره در ضرایب مربوطه و وزن مخصوص آنها ضرب گردید. سایر محاسبات انرژی مصرفی برای ورودیها و خروجیهای مورد استفاده در تولید و عملیات زراعی برای هر یک از روشها با استفاده از ضرایب بهدست آمده از منابع مختلف انجام شد. پس از آن دادههای مورد نیاز در سه بخش مصرف سوخت، سوخت مصرفی و پتانسیل گرمایش جهانی ناشی از انتشار گازهای گلخانهای بر مبنای معادل دیاکسیدکربن محاسبه گردید. بیشترین انرژی ورودی در مزارع ذرت سیلویی و سورگوم علوفهای بهترتیب با 2/23 و 7/24 درصد مربوط به مصرف کود پایه بود. همچنین بیشترین انرژی ورودی مستقیم در مزارع ذرت سیلویی و سورگوم علوفهای مربوط به سوخت به-ترتیب برابر 3/27 و 4/31 بود. میزان انرژی خروجی در سورگوم علوفهای بیشتر از ذرت سیلویی بود بهطوری که میزان انرژی خروجی در سورگوم علوفهای 56/315 گیگاژول در هکتار بیشتر از ذرت سیلویی بود که مهمترین دلیل این امر عملکرد بیشتر مزارع سورگوم علوفهای است. نسبت انرژی خروجی به ورودی در ذرت بهاره و سورگوم علوفهای بهترتیب برابر 3/4 و 6/15 محاسبه گردید. بهعبارتی، راندمان انرژی در مزارع سورگوم علوفهای بیشتر و این امر بهدلیل عملکرد بالاتر و همچنین مصرف نهادههای کمتر در این محصول است. میزان بهرهوری انرژی در کشت ذرت سیلویی کمتر سورگوم علوفهای است (جدول6). دلیل این امر عملکرد پایین در واحد سطح (500/12 کیلوگرم ماده خشک در هکتار) و میزان انرژی ورودی بیشتر در مزارع ذرت سیلویی است. در هر دو محصول بیشترین پتانسل گرمایش جهانی بهترتیب مربوط به کود نیتروژن و سوخت مصرفی بود. بیشترین و کمترین پتانسیل گرمایش جهانی بهترتیب از مزارع ذرت سیلویی بهاره و مزراع سورگوم علوفهای (بهترتیب 9/1845 کیلوگرم CO2 در هکتار و 1729 کیلوگرم CO2 در هکتار) بهدست آمد. دلیل این موضوع مصرف کمتر نهادههای کشاورزی از جمله علفکشها و حشرهکشها در مزراع سورگوم علوفهای است. همچنین در هر دو محصول کمترین میزان تولید گازهای گلخانهای مربوط به کود پتاسیم به میزان 5/39 کیلوگرم معادل CO2 در هر دو محصول بود. مقایسه مقادیر پتانسیل گرمایش جهانی بر اساس واحد وزن عملکرد محصول در هکتار برای ذرت سیلویی و سورگوم علوفهای نشان میدهد که تفاوت بسیار قابل توجه بین دو محصول وجود دارد. بهطوریکه در کشت ذرت بهاره سیلویی پتانسیل گرمایش جهانی 1/12 برابر کشت سورگوم علوفهای است. میزان انرژی ورودی و انتشار گازهای گلخانهای در ذرت بهاره سیلویی بیشتر از سورگوم علوفهای بود که ناشی از عملیات زراعی بیشتر (از جمله علف-کشها و سموم حشرهکش) است و از این لحاظ کشت سورگوم علوفهای دارای اثرات زیستمحیطی کمتری است. در هر دو محصول مصرف سوخت و کود درصد بالایی از انرژی مصرفی و تولید گازهای گلخانهای را تشکیل میدهد بنابراین استفاده از ادواتی که باعث کاهش مصرف سوخت شوند توصیه میگردد و همچنین لزوم بررسی و تحقیق جهت کشتهای تناوبی و استفاده از گیاهانی که قادر به تثبیت نیتروژن هستند آشکار میگردد.
https://agry.um.ac.ir/article_36340_540ae1993cef4bee1a1f67b296e582ea.pdf
2018-03-21
218
233
10.22067/jag.v10i1.56517
انرژی ویژه
انرژی غیرمستقیم
سوخت
گازهای گلخانهای
محمد تقی
فیض بخش
feyz_54@yahoo.com
1
بخش زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گرگان، ایران
LEAD_AUTHOR
پریسا
علی زاده
parysa.alizadeh@gmail.com
2
گروه زراعت، دانشکده تولید گیاهی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، ایران
AUTHOR
Akcaoz, H., Ozcatalbas, O., and Kizilay, H. 2009. Analysis of energy use for pomegranate production in Turkey. Journal of Food, Agriculture and Environment 7: 475-480.
1
Amanloo, A., and Ghasemi Mobtaker, H. 2013. Energy balance and sensitivity analysis of inputsfor forage maize production in Iran. International Journal of Agriculture and Crop Sciences 5(4): 377-384.
2
Broumand, A, Aghkhani, M., and Sadrnia, H. 2014. A comparison of utilization systems in terms of energy consumption of soybean production in Moghan region. Journal of Agroecology 6: 905-915. (In Persian with English Summary)
3
Canakci, M., Topakci, M., Akinci, I., and Ozmerzi, A. 2005. Energy use pattern of some field crops and vegetable production: Case study for Antalya region, Turkey. Energy Conversion and Management 46: 655-666.
4
Clements, D.R., Weise, S.F., Brown, R., Stonehouse, D.P., Hume, D.J., and Swanton, C.J. 1995. Energy analysis of tillage and herbicide inputs in alternative weed management systems. Agriculture, Ecosystems and Environment 52: 119-128.
5
Dastan, S, Soltani, A, Noormohamadi G., and Madani H. 2014. CO2 emission and global warming potential (GWP) of energy consumption in paddy field production systems. Journal of Agroecology 6: 823-835. (In Persian with English Summary)
6
Feyzbakhsh, M.T., and Soltani, A. 2013. Energy flow and global warming potential of corn farm (Gorgan City). Electronic Journal of Crop Production 6(2): 89-107. (In Persian with English Summary)
7
Franzluebbers, A.J., and C.A, Francis. 1995. Energy output-input ratio of maize and sorghum management systems in Eastern Nebraska. Agriculture, Ecosystems and Environment 53: 271-278.
8
Ghorbani, R., Mondani, F., Amirmoradi, S., Feizi, H., Khorramdel, S., Teimouri, M., Sanjani, S., Anvarkhah, S., and Aghel, H. 2011. A case study of energy use and economical analysis of irrigated and dryland wheat production systems. Applied Energy 88:283-288. (In Persian with English Summary)
9
Guo, J.H., Liu, X.J., Zhang, Y., Shen, J.L., Han, W.X., and W.F, Zhang. 2010. Significant acidification in major Chinese croplands. Science 3: 1008-1010.
10
Hydrocarbon Balance Sheet of Country. 2008. Department of Energy Management Institute for International Studies. http://www.iies.org.
11
Kazemi, H. 2014. Energy flow evaluation of soybean fields in Golestan province. Iranian Journal of Oilseed Plants 3(1): 13-27. (In Persian with English Summary)
12
Koocheki, A. 1994. Agriculture and Energy. Ferdowsi University of Mashhad Press, Mashhad, Iran 145 pp. (In Persian)
13
Lorzadeh, S.H., Mahdavidameghani, A., Enayatgholizadeh, M.R., and Yousefi, M. 2012. Reasearch of energy use efficiency for maize production system in Izeh, Iran. Acta Agriculturae Slovenica 99: 137-142.
14
Mokhtarpour, H. 2011. Impact of planting date and density on growth of maize in northern Iran. PhD thesis. Serdang: University Putra Malaysia Publications 268 pp.
15
Nasirian, N., Almasi, M., Minaee, S., and Bakhoda, H. 2006. Study of energy flow in sugercan production in an agro-industry unit in south of Ahvaz. In Proceeding 4th National Congress of Agricultural machines. Tabriz, Iran, 11-14 March. (In Persian)
16
Nikkhah, A, Emadi, B, Shabanian, F., and Hamzeh-Kalkenari, H. 2014. Energy sensitivity analysis and greenhouse gas emissions for tea production in Guilan province. Journal of Agroecology 6: 622-633. (In Persian with English Summary)
17
Ozkan, B., Akcaoz, H., and Fert, C. 2004. Energy input-output analysis in Turkish agriculture. Renew. Energy 29: 39-51.
18
Pimentel, D. 1992. Energy inputs in production agriculture. In R.C. Fluck, Energy in World Agricultur 6: 13-29.
19
Pishgar Komleh, S.H., Keyhani, A., Rafiee, S., and Sefeedpary, P. 2011. Energy use and economic analysis of corn silage production under three cultivated area levels in Tehran province of Iran. Energy 36: 3335-3341.
20
Rahimizadeh, M., Madani, H., Rezadust, S., Mehraban, S., and Marjani, A. 2007. Energy analysis of agricultural ecosystem and Strategies to increase energy efficiency. 6th National Conference on Energy, Tehran, Iran, 10-13 June. (In Persian)
21
Rathke, G.W., Wienhold, B.J., Wilhelm, W.W., and Diepenbrock, W. 2007. Tillage and rotation effect on corn–soybean energy balances in eastern Nebraska. Soil and Tillage Research 6: 245-261.
22
Ren, T.L., Liu, Z.X., Wei, T.Y., and Xie, G.H. 2012. Evaluation of energy input and output of sweet sorghum grown as a bioenergy crop on coastal saline-alkali land. Energy 47: 166-173.
23
Robinson, P.H. 2001. Estimating the energy value of corn silage and other forages. Science 45: 1519-20.
24
Sefeedpari, P., Rafiee, S., and Pishgar Komleh, S.H. 2012. A source-wise and operation-wise energy use analysis for corn silage production, a case study of Tehran province, Iran. International Journal of Sustainable Built Environment 1: 158-166.
25
Sarmad, Z., Hejazi, E., and Bazargan, A. 2009. Research Methods in Behavioral Sciences. Agah Publication, Tehran, Iran 120 pp. (In Persian)
26
Soltani, A., Rajabi, M.H., Zeinali, E., and Soltani, E. 2009. Evaluation of environmental impact of crop production using LCA: wheat in Gorgan. Electronic Journal of Crop Production 3: 201-218. (In Persian with English Summary)
27
Soltani, A., Rajabi, M.H., Zeinali, E., and Soltani, E. 2013. Energy inputs and greenhouse gases emissions in wheat production in Gorgan, Iran. Energy 50: 54-61.
28
Suman, M., Singh, M., and Suman, B.L. 2006. Source of energy input and output for sustainable sorghum cultivation. Indian Journal of Crop Science 1(1-2): 135-137.
29
Tzilivakis, J., Warner, D.J., May, M., Lewis, K.A., and Jaggard, K. 2005. An assessment of the energy inputs and greenhouse gas emissions in sugar beet (Beta vulgaris) production in the UK. Agriculture System 85: 101-119.
30
Vitousek, P.M, Naylor, R, and Crews, T. 2009. Nutrient Imbalances in Agricultural Development. Science 324: 1519-1520.
31
Yousefi, M., Darijani, F., and Alipour Jahangiri, A. 2012. Comparing energy flow of greenhouse and open-field cucumber production systems in Iran. African Journal of Agricultural Research 7: 624-628.
32
Zahedi, M., and Eshghizadeh, H.R. 2014. Energy use efficiency and economical analysis in cotton production system in an arid region: A case study for Isfahan province, Iran. International Journal of Energy Economics and Policy 4: 43-52.
33
Zentner, R.P., Lafond, G.P., Derksen, D.A., Nagy, C.N., Wall, D.D., and May, W.E. 2004. Effects of tillage method and crop rotation on non-renewable energy use efficiency for a thin Black Chernozem in the Canadian Prairies. Soil and Tillage Research 77: 125-136.
34
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی کارایی نیتروژن در ارقام ذرت (Zea mays L.) تحت شرایط اقلیمی کرمانشاه
کشت ارقام مختلف محصولات زراعی با کارایی جذب و مصرف بالاتر نهادهها از جمله راهکارهای کشاورزی پایدار است که ضمن استفاده مؤثر گیاهان از نهادههای شیمیایی و طبیعی، مخاطرات زیستمحیطی مصرف نادرست نهادهها را نیز بهطور چشمگیری کاهش میدهد. بر این اساس به-منظور ارزیابی کارایی جذب، تبدیل و مصرف نیتروژن ارقام ذرت (Zea mays L.)، آزمایشی به صورت کرتهای خرد شده در قالب طرح پایه بلوکهای کامل تصادفی با چهار تکرار در مزرعه تحقیقاتی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه رازی اجرا شد. تیمارهای آزمایش شامل چهار سطح کود نیتروژن (40، 70، 100 و 140 درصد نیاز گیاهی ذرت به عنصر نیتروژن که مقدار توصیه شده بر اساس آزمون خاک معادل 138، 238، 350 و 483 کیلوگرم اوره در هکتار در نظر گرفته شد) در قالب کرتهای اصلی و سه رقم ذرت 704، سیمون و 678 BC در قالب کرتهای فرعی بود. نتایج نشان داد کاربرد کود نیتروژن باعث بهبود عملکرد دانه (63 درصد) و عملکرد ماده خشک کل (58 درصد) شد. رقم سیمون نسبت به ارقام دیگر از عملکرد دانه بیشتری (19 درصد) برخوردار بود. بیشترین کارایی جذب نیتروژن مربوط به رقم 704 بود. رقم سیمون دارای بیشترین کارایی تبدیل نیتروژن (1/38 کیلوگرم دانه بر کیلوگرم نیتروژن جذب شده) و کارایی مصرف نیتروژن (3/31 کیلوگرم دانه بر کیلوگرم نیتروژن فراهم خاک و مصرف شده) بود. همچنین کمترین کارایی تبدیل نیتروژن (6/32 کیلوگرم دانه بر کیلوگرم نیتروژن جذب شده) و کارایی مصرف نیتروژن (8/26 کیلوگرم دانه بر کیلوگرم نیتروژن فراهم خاک و مصرف شده) نیز مربوط به رقم 678 BC بود. کاربرد کود نیتروژن به شدت بر صفات مربوط به کارایی جذب و مصرف نیتروژن تأثیرگذار بود. بهطوری که با افزایش میزان کاربرد کود نیتروژن از 40 به 70 درصد نیاز گیاهی ذرت، کارایی جذب و مصرف نیتروژن افزایش یافت، ابن در حالی بود که افزایش بیشتر کود نیتروژن از 70 به 140 درصد منجر به کاهش ویژگیهای مذکور شد. با افزایش میزان کاربرد کود نیتروژن کارایی تبدیل نیتروژن حدود 22 درصد کاهش یافت. بیشترین کارایی تبدیل نیتروژن در سطح کودی 40 درصد (2/30 کیلوگرم دانه بر کیلوگرم نیتروژن جذب شده) و کمترین آن در سطح کودی 140 درصد (6/17 کیلوگرم دانه بر کیلوگرم نیتروژن جذب شده) مربوط به رقم 704 بود. بهطور کلی، مصرف بیش از حد کود نیتروژن نه تنها منجر به بهبود کارایی مصرف نیتروژن در سیستم تولید ذرت نشده است، بلکه افزایش مخاطرات زیست محیطی را بههمراه خواهد داشت.
https://agry.um.ac.ir/article_36347_ddcfe01ebd16cbbcd5449a1ee96437d6.pdf
2018-03-21
234
247
10.22067/jag.v10i1.56935
جذب نیتروژن
کارایی مصرف نیتروژن
عملکرد دانه
نیتروژن زیست توده
منصور
احمدی
mansoorahmadi23@gmail.com
1
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
AUTHOR
فرزاد
مندنی
f.mondani@razi.ac.ir
2
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
LEAD_AUTHOR
محمود
خرمی وفا
khoramivafa@razi.ac.ir
3
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
AUTHOR
غلامرضا
محمدی
gr-mohammadi@razi.ac.ir
4
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
AUTHOR
علی
شیرخانی
ali.shirkhani@gmail.com
5
بخش اصلاح نباتات، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران
AUTHOR
Alfred, E.H., Johnston, M., Sullivanc, J.N.O., and Polomad, S. 2000. Nitrogen use efficiency of taro and sweet potato in the humid lowlands of Papua New Guinea. Agriculture, Ecosystems and Environment 79: 21-280.
1
Asadi, G.A., Momen, A., Nurzadeh Namaghi, M., and Khorramdel, S. 2013. Effects of organic and chemical fertilizer rates on nitrogen efficiency indices of isabgol (Plantago ovata Forsk.). Journal of Agroecology 5: 273-382. (In Persian with English Summary)
2
Cassman, K.G., Dobermann, A., Walters, D.T., and Yang, H. 2003. Meeting cereal demand while protecting natural resources and improving environmental quality. Annual Review of Environment and Resources 28: 315-358.
3
Chen, J., and Dai, J. 1996. Effect of drought on photosynthesis and grain yield of corn hybrid with different drought tolerance. Acta Agronomica Sinica 22: 757-762.
4
Cox, W.J., and Cherney, D.J. 2001. Row spacing, plant density and nitrogen effects on corn silage. Agronomy Journal 93: 597- 607.
5
Edalat, M., Kazemeini, A., and Ghadiri, H. 2008. Effect of irrigation regimes and nitrogen fertilizer on maize grain yield and yield components. 10th Iranian Plant Breeding and Agronomy Congress. 18th-20th Aug., Karaj. Iran p. 329. (In Persian)
6
Emami, A. 1996. Plant Analysis Methods. Iranian Plant and Water Research Center. No. 928 (In Persian)
7
Farahmand, A.R., Fardad, H., Liaghat, A., and Kashi, A. 2006. The effect of water and nitrogen amounts on quantity and quality of tomato under deficit irrigation. Iranian Journal of Agriculture Science 37: 403-412. (In Persian with English Summary)
8
Girardin, P., Tollenaar, M.A.D., and Muldoon, J. 1987. Temporary N starvation in maize (Zea mays L.): effects on development, dry matter accumulation and grain yield. Agronomy Journal 7: 289-296.
9
Greef, J.M. 1994. Productivity of maize (Zea mays L.) in relation to morphological physiological characteristics under varying amounts of nitrogen supply. Crop Science 172: 317-326.
10
Guarda, G., Padovan, S., and Delogu, G. 2004. Grain yield, nitrogen use efficiency and baking quality of old and modern Italian bread- wheat cultivars grown at different nitrogen levels. European. Journal of Agronomy 21: 181-192.
11
Hamdallah, G. 2000. Soil fertility management: the need for new concepts in the region. A Paper Presented at Regional Workshop on Soil Fertility Management through Farmer Field Schools in the Near East, Amman, Jordan.
12
Hosseini, R., Galeshi, S., Soltani, A., Kalateh, M., and Zahed, M. 2013. The effect of nitrogen rate on nitrogen use efficiency index in wheat (Triticum aestivum L.) cultivars. Iranian Journal of Field Crops Research 11: 300-306. (In Persian with English Summary)
13
Jafariani, M., Beheshti, A.R., and Taheri, G. 2010. Evaluation of nitrogen efficiency on grain sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) genotypes. Journal of Agroecology 2: 502-511. (In Persian with English Summary)
14
Kaur, A., Bedi, S., Gill, G.K., and Kumar, M. 2012. Effect of nitrogen fertilizers on radiation use efficiency, crop growth and yield in some maize (Zea mays L) genotypes. Maydica Electronic Publication 57: 75-82.
15
Kazempour, S., and Tajbakhsh, M. 2002. Effect of some anti-transparent on vegetative characteristics, yield and yield parameters of corn under limited irrigation. Iranian Journal of Agricultural Sciences 33: 205-211. (In Persian with English Summary)
16
Kelly, T.C., Lu, Y., and Teasdale, J.J. 1996. Economic-environmental tradeoffs among alternative crop rotation. Agriculture, Ecosystems & Environment 60: 17-28.
17
Koocheki, A., and Sarmadnia, G.H. 2008. Crop Physiology. Jahad-e-Daneshgahi Mashhad Press. Mashhad, Iran. (In Persian)
18
Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Moradi, R., and Alizadeh, Y. 2015. Evaluation of yield and nitrogen use efficiency of maize and cotton intercropping under different nitrogen levels. Iranian Journal of Field Crops Research 13: 1-13. (In Persian with English Summary)
19
Lack, S., Naderi, A., Siadat, S., Ayenehband, A., and Noormohammadi, G. 2006. Effect of different levels of nitrogen and plant density on grain yield, its components and water use efficiency in maize (Zea mays L.) cv. SC. 704 under different moisture conditions in Khuzestan. Iranian Journal of Crop Sciences 8: 153-170. (In Persian with English Summary)
20
Majidian, M., Ghalavand, A., Kamgar haghighi, A.A., and Karimian, N. 2008. Effects of water stress, nitrogen fertilizer, and manure on chlorophyll meter reading, yield and yield components of grain corn (Single Cross 704). Iranian Journal of Crop Sciences 10(3): 303-330. (In Persian with English Summary)
21
MJA. 2014. Ministry of Jihad-e-Agriculture of Iran. Iran annual agricultural statistics; www.maj.ir. (In Persian)
22
Moles, D.J., Rangai, S.S., Bourke, R.M., and Kasamani, C.T. 1984. Fertilizer response of Taro in Papua New Guinea. In: S. Chandra (Ed), Edible Aroids. Clarendon Press, Oxford, Pp: 64-71.
23
Moll, R.H., Kamprath, E.J., and Jackson, W.A. 1982. Analysis and interpretation of factors which contribute to efficiency of nitrogen utilization. Agronomy Journal 74: 562-564.
24
Nemati, A., Sadeghi, M., Seyed Sharifi, R., Seyedi, N., Molaei, P., Hozoori, A., and Habibi, G. 2008. Effect of nitrogen fertilizer at different planting dates on yield and yield components of maize (Var. 404) in Ardabil. 10th Iranian Plant Breeding and Agronomy Congress. 18th-20th Aug., Karaj. Iran p. 323. (In Persian)
25
Noormohammadi, G., Siadat, A., and Kashani, A. 2005. Agronomy, Volume 1: Cereal. In: Ahvaz Shahid Chamran University (Ed.). Ahvaz, Iran. (In Persian)
26
Novoa, R., and Loomis, R.S. 1981. Nitrogen and plant production. Plant and Soil Science 58: 177-204.
27
Raun, W.R., and Johnson, G.V. 1995. Soil-plant buffering of inorganic nitrogen in continuous winter wheat. Agronomy Journal 87: 827-834.
28
Sadeghi, H., and Bahrani, M.J. 2002. Effects of plant density and N rates on morphological characteristics and protein contents of corn. Iranian Journal of Agriculture Science 33: 403-412. (In Persian with English Summary)
29
Saeed, M., Saifi, M.Y., Akhtar, M., and Mohsan, S. 1998. Differential genotypic response to drought stress in maize. Sarhad Journal of Agriculture Pakistan 14: 49-55.
30
Sepehr, E., Malakouti, M.J., and Nougolipour, F. 2008. Evaluation of phosphorus efficiency in Iranian cereal in a deficient calcareous soil. Euro Soil 2008 International Conference (Soil- Society-Environment. Book of Abstracts: pp. 182. In: W.E.H. for daily light partitioning in multispecies canopies. Agricultural Forest and Meteorology 101: 251-263.
31
Singh, V.P., and Arora. A. 2001. Intraspecific variation in nitrogen up-take and nitrogen utilization efficiency in wheat (Triticum aestivum L.). Agronomy Journal 186: 239-244.
32
Timsina, J., Singh, U., Badaruddin, M., Meisner C., and Amin, M.R. 2001. Cultivar, nitrogen, and water effects on productivity, and nitrogen – use efficiency and balance for rice – wheat sequences of Bangladesh. Field Crops Research 72: 43-161.
33
Ting, L.Z., Yang, J.Y., Drury, C.F., and Hoogenboom, G. 2015. Evaluation of the DSSAT-CSM for simulating yield and soil organic C and N of a long-term maize and wheat rotation experiment in the Loess Plateau of Northwestern China. Agricultural Systems 135: 90-104.
34
Uhart, S.A., and Andrade, F.H. 1995. Nitrogen and carbon accumulation and remobilization during grain filling in maize under different source/sink ratios. Crop Science 35: 183-190.
35
Uribelarrea, M., Moose, S.P., and Below, F.E. 2007. Divergent selection for grain protein affects nitrogen use in maize hybrids. Field Crops Research 100: 82-90.
36
Xie, W., Guang-huo, W., Qi-chun, Z., and Hai-chao, G. 2006. Effects of nitrogen fertilization strategies on nitrogen use efficiency in physiology, recovery, and agronomy and redistribution of dry matter accumulation and nitrogen accumulation in two typical rice cultivars in Zhejiang, China. Journal of Zhejiang Universal Science 8: 208-216.
37
Zebarth, B.J., Shcard, R.W., and Howblin, J. 2001. Influence of rate and timing of nitrogen fertilization application on yield and quality of hard red. Winter. Wheat Plant Science 72: 13-19.
38
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی مدل CliPest در شبیه سازی رقابت گندم (Aestivum Triticum L.) و یولاف وحشی (Avena Ludoviciana L.) در کرمانشاه
مدلهای شبیهسازی گیاهان زراعی، ابزار مفیدی در تعیین بهینهترین راهبرد مدیریت زراعی و پایداری تولید در بومنظامهای کشاورزی به شمار می-آیند. بنابراین با هدف واسنجی و ارزیابی مدل CliPest در شرایط آب و هوایی کرمانشاه، یک آزمایش مزرعهای در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با چهار تکرار و یک آزمایش گلخانهای در قالب طرح کاملاً تصادفی با سه تکرار در سال زراعی 94-1393 در پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه رازی اجرا گردید. نتایج نشان داد که میزان nRMSE برای عملکرد وزن خشک کل و عملکرد دانه گندم (Aestivum Triticum L.) بهترتیب، 7/7 و 1/3 درصد میانگین مشاهده شدهها و برای وزن خشک کل یولاف وحشی (Avena Ludoviciana L.) نیز بهترتیب، 4/23 درصد میانگین مشاهده شده-ها بود. نتایج ارزیابی مدل CliPest نیز نشان داد که میزان nRMSE برای مراحل نموی، عملکرد وزن خشک کل، عملکرد دانه، درصد کاهش عملکرد وزن خشک و عملکرد دانه گندم بهعلت خسارت یولاف وحشی بهترتیب، 4/2، 3/24، 8/4، 7/15 و 6/11 درصد میانگین مشاهده شدهها بود. همچنین نتایج شاخص توافق ویلموت و برازش رگرسیون خطی بین دادههای مشاهده شده و شبیهسازی شده و مقایسه آن با خط 1:1 نیز نشان داد که مدل قادر است بهترتیب تا بیش از 90 و 95 درصد از تغییرات مشاهده شده صفات مورد بررسی را شبیهسازی کند. نتایج نشان داد که مدل CliPest دقت قابل قبولی برای پیشبینی تغییرات عملکـرد گنـدم پـاییزه در شـرایط رقابت با علف هرز یـولاف وحشـی داشـت.
https://agry.um.ac.ir/article_36354_f47603e8a83ff312a1a0e201aa6ff7c2.pdf
2018-03-21
248
266
10.22067/jag.v10i1.60082
تخصیص مواد فتوسنتزی
رقابت علف های هرز
شبیه سازی رشد گیاهان زراعی
واسنجی
اشکان
جلیلیان
ashkan_jalilian@yahoo.com
1
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
AUTHOR
فرزاد
مندنی
f.mondani@razi.ac.ir
2
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
LEAD_AUTHOR
محمود
خرمی وفا
khoramivafa@razi.ac.ir
3
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
AUTHOR
علیرضا
باقری
a.bagheri@razi.ac.ir
4
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
AUTHOR
Andarzian, B., Bakhshande, A.M., Bannayan, M., Emam, Y., Fathi, G., And Alami-Saeed, K. 2007. CDSS-Model: A simulation model for simulating crop development stages. Pajouhesh and Sazandegi 76: 71-79. (In Persian with English Summary).
1
Armin, M ., and Asgharipour, M.R. 2011 .Effect of Plant Density on Wild Oat Competition with Competitive and Non-Competitive Wheat Cultivars. Agricultural Sciences in China 10: 1554-1561.
2
Ayenehband, A. 2012. Production Efficiency of Agroecosystems. Jahade-e-Daneshghahi Mashhad Press. (In Persian).
3
Dastmalchi, A., Soltani, A., Latifi, N., and Zeinali, E . 2012. Evaluation of CropSyst-Wheat for Simulating of Development, Growth and Yield in Response to Planting date. Iranian Journal of Field Crops Research 10:511-521. (In Persian with English Summary).
4
Deihimfard, R., Nassiri Mahallati, M., and Koocheki, A. 2015. Simulating the potential yield and yield gaps of sugar beet due to water and nitrogen limitations in Khorasan province using SUCROS model. Agroecology 7: 315-330. (In Persian with English abstract).
5
De Wit, C.T. 1997. LINTUL1: A simple general crop growth model for optimal growing conditions (example: spring wheat). Graduate School for Production Ecology. Dept of Theoretical Production Ecology of the Wageningen Agricultural University, and dloresearch Centre for Agrobiology and Soil Fertility.
6
Dezhkam, H., Dejam, M., and Zakerian, A. 2011. Breaking Dormancy and seed germination of (Avena loudviciana L.). National Conference of Agriculture management, 26 May 2011. Jahrom, Islamic Azad University Jahrom. (In Persian with English Summary)
7
FAOSTAT (Food and Agriculture Organization of the United Nations Statistical Database)., 2014. FAOSTAT Production Statistics of Crops. Available: http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E.
8
Feyzbakhsh, M.T., Kamkar, B., Mokhtarpour, H., and Asadi, M.E. 2016. Calibration and Evaluation of the CERES-Maize model in Gorgan climatic conditions. Electronic Journal Crop Production 8: 25-49. (In Persian with English Summary).
9
Fletcher, A.L., Martin, R.J., Ruiter, J.M., Jamieson, P.D., and Zyskowski, R.F. 2008. Simulating Biomass and Grain Yields of Barley and Oat Crops with the Sirius Wheat Model. Crop Modeling and Decision Support. Springer Dordrecht Heidelberg London New York. 192- 203.
10
Loskutov, G.I. 2001. Influence of vernalization and photoperiod to the vegetation period of wild species of oats (Avena spp.). Euphytica 117: 125-131.
11
Gimplinger, D.M., and Kaul, K.P. 2009. Calibration and validation of the crop growth model LINTUL for grain amaranth (Amaranthus sp.). Journal of Applied Botany and Food Quality 82: 183-192.
12
Goudriaan, J. and Van Laar, H.H. 1993. Modeling Potential Crop Growth Processes. Kluwer Academic.
13
Haghighi-Khah, M., Khajeh-Hosseini, M., and Bannayan-Awal, M. 2013. Effect of Different Treatments on Breaking Dormancy of Various Species of Barnyard Grass (Echinochloa crus galli and Echinochloa awal orizy cola). Journal of plant protection 27: 255-257. (In Persian with English Summary).
14
Haghjoo, M., and Bahrani, A. 2015. Simulation of Grain Yield and Biomass of Corn at Different Irrigation Regimes and Nitrogen Application. Journal of crop Ecophysiology 9: 167-176. (In Persian with English Summary)
15
Hassanzadeh-Dlouhy, M., Rahimian-mashhadi, H., Nasiri-mahalati, M., and Nor-mohammdi, G. 2002. The Competitive effects of wild oat (Avena ludoviciana L.) on winter wheat (Triticum aestivum L.) at different densities. Iranian Journal of Crop Sciences 4: 116-127. (In Persian with English Summary).
16
Khadempir, M., Zeynali, E., Soltani, A., and Torani, M. 2014. Investigation leaf area index, dry matter accumulation and allocation in two cultivars of faba bean (Vicia faba L.) affected by the distance between rows and planting date. Journal of Applied Research of Plant Ecophysiology 1: 15-36. (In Persian with English Summary).
17
Kiani, M., Gheysari, M., and Mostafazadeh-Fard, B. 2013. Estimation of genetic coefficients and evaluation of OILCROP-SUN model under different levels of nitrogen fertilizer. Journal of Water and Soil Resources Conservation 2: 1-11. (In Persian with English Summary).
18
Nassiri-Mahallati, M. 2008. Moldling. In A. Koocheki and M. Khajeh-Hosseini (Eds). Modern Agronomy. Jahade-e-Daneshghahi Mashhad Press. p. 420-445. (In Persian).
19
Mahru-Kashani, A.H., Soltani, A., Galeshi, S., and. Kalate-Arabi, M. 2011. Estimates of genetic coefficients and evaluation of model DSSAT for Golestan province Electronic Journal Crop Production 3: 229-253. (In Persian with English Summary).
20
Ministry of Jihad-e-Agriculture of Iran. 2014. www.maj.ir.
21
Mondani, F., Nasiri-Mahallati, M., Koocheki, A., and Hajiyan-Shahri, M. 2015. Simulation of Wild oat (Avena ludoviciana L.) Competition on Winter Wheat (Triticum astivum) Growth and Yield. I: Model Description and Validation. Iranian Journal of Field Crops Research 13: 218-231. (In Persian with English Summary).
22
Mondani, F. 2012. Simulation effects of climatic change on wild oat and sunn pest damages of winter wheat under Mashhad weather conditions. PhD Dissertation Faculty of Agriculture, Ferdowsi University of Mashhad. (In Persian with English Summary).
23
Rabie, M., Mirlatifi, S.M., and Gheysari, M. 2012. Calibration and Evaluation of the CSM-CERES-MAIZE Model for Maize Hybrid 704 Single-Cross in Varamin. Journal of Water and Soil 26: 290-299. (In Persian with English Summary).
24
Rahmani, M., Jami Al-Ahmadi, M., Shahidi, A., and Hadizadeh Azghandi, M. 2015. Effects of climate change on the length of growth stages and water requirement of wheat and barley (Case Study: Birjand Plain). Agroecology 7: 443-460. (In Persian with English abstract).
25
Rezaei, P., Soltani, A., Ghaderi, A., and Zeinali, E. 2008. Quantifying the occurrence of thermal stesses in wheat in Gorgan. Journal Agriculture Science Natural Resource 15: 1-11. (In Persian with English Summary).
26
Rezzoug, W., Gabrielle, B, Suleiman, A., and Benabdeli, K. 2008. Application and evaluation of the DSSAT-wheat in the Tiaret region of Algeria. African Journal of Agricultural Research 3: 284-296.
27
Soltani, A., Robertson, M.J., Mohammad-Nejad, Y., and Rahemi-Karizaki, A. 2006. Modeling chickpea growth and development: leaf production and senescence. Field Crops Research 99: 14-23.
28
Suriharan, B., Patanothai, A., Pannangpetch, K., Jogloy, S. and Hoogenboom, G. 2007. Peanut Lines for Breeding Applications of the CSM-CROPGRO-Peanut Model. Crop science 47: 607-621.
29
Willenborg, C.J., Shirtliffe, S.J., and William, E. 2005. Wild Oat (Avena Fatua L.) Time of Emergence and Density Influence Tame Oat (Avena Sativa L.) Yield and Quality. Weed Science 53: 342- 352.
30
Willocquet, L., Savary, S., Fernandez, L., Elazegui, F., and Teng, P. 2000. Development and evaluation of a multiple-pest, production situation specific model to simulate yield losses of rice in tropical Asia. Ecological Modelling 131: 133-159.
31
Zarea-Feizabady, A., Sarban, H., Rajabzadeh, M., and Khazaei, H. 2009. Competitive relationship between wheat cultivars at different densities of wild oat. Iranian Journal of Crop Sciences 7: 465-472. (In Persian with English Summary).
32
Zhang Y., Tang Q., Zou Y., Li D., Qin J., Yang S., Chen L., Xia B., and Peng, S. 2009 Yield potential and radiation use efficiency of ‘‘super’’ hybrid rice grown under subtropical conditions. Field Crops Research 114: 91-98.
33
Zarakani, F., Kamali, G., and Chizari, A. 2014. The effect of climate change on the economy of rain fed wheat (a case study in Northern Khorasan). Agroecology 6: 301-310. (In Persian with English abstract).
34
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی جنبههای اکوفیزیولوژیک و شاخصهای کیفیت علوفه در کشت مخلوط ذرت (Zea mays L.) و لوبیا چشمبلبلی (Vigna unguiculata L.)
به منظور بررسی جنبههای اکوفیزیولوژیک و کیفیت علوفه کشت مخلوط ذرت (Zea mays L.) و لوبیا چشمبلبلی (Vigna unguiculata (L.) Walp.)، آزمایشی در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با شش تیمار و سه تکرار در پژوهشکده کشاورزی دانشگاه زابل، در سال زراعی 94-1393 انجام شد. تیمارها شامل؛کاشت خالص ذرت، 100% ذرت + 15% لوبیا، 100% ذرت + 30% لوبیا، 100% ذرت + 45% لوبیا، 100% ذرت + 60% لوبیا و کشت خالص لوبیا چشمبلبلی بود. نتایج نشان داد که جذب نور، رطوبت خاک و دمای خاک سیستمهای کاشت در سطح احتمال پنج درصد معنیدار بود. کشتهای مخلوط، میزان تابش جذب شده و رطوبت بیشتری را در طول فصل رشد کسب نمودند و دمای کمتری نیز نسبت به تککشتی خود داشتند. همچنین نتایج نشان داد، شاخصهای کیفی علوفه، غلظت پروتئین خام (CP) و میزان خاکستر ذرت در کشت مخلوط لوبیا چشم بلبلی افزایش یافت و غلظت دیواره سلولی (NDF)، فیبرهای نامحلول در شویندههای اسیدی (ADF) ذرت کاهش یافت، بهنحویکه بیشترین میزان پروتئین خام ( 41/9 درصد)، خاکستر (16/12 درصد) و قابلیت هضم ماده خشک ذرت (77/72 درصد) از نسبت کاشت 100% ذرت+ 60% لوبیا چشم بلبلی و بیشترین میزان NDF (66/46 درصد)، ADF (66/26 درصد) از کشت خالص ذرت بهدست آمد. بهدلیل همبستگی منفی بین ADFو قابلیت هضم ماده خشک (DMD) با کاهش یافتن غلظت ADF قابلیت هضم علوفه افزایش پیدا کرد. بیشترین عملکرد علوفه خشک از کشت مخلوط 100% ذرت + 60% لوبیا ( t.h-161/14) در حالی که کمترین عملکرد از کشت خالص لوبیا ( t.ha-193/0) بهدست آمد. بهطور کلی،کشت مخلوط به لحاظ تولید کمی و کیفی علوفه نسبت به کشتهای خالص برتری نشان داد.
https://agry.um.ac.ir/article_36361_998ddeadf0e9d2d6e0556a9bb48e0353.pdf
2018-03-21
267
280
10.22067/jag.v10i1.60479
پروتئین خام
تولید ماده خشک
دمای خاک
سیستمهای کاشت
منابع رشد
مهدی
شریفی نژاد
mahdisharifi221@gmail.com
1
گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ایران
AUTHOR
احمد
قنبری
ghanbari@uoz.ac.ir
2
گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ایران
AUTHOR
علیرضا
سیروس مهر
asirousmehr@uoz.ac.ir
3
گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ایران
LEAD_AUTHOR
Ahmadvand, G., and Hajinia, S. 2016. Ecological aspects study of replacement intercropping patterns of soybean (Glycine max L.) and millet (Panicum miliaceum L.). Journal of Agroecology 7(4): 485-498. (In Persian with English Summary)
1
Albayrak, S., Turk, M., Yukel, O., and Yilmaz, M. 2011. Forage yield and quality of perennial legume – grass mixtures under rainfed conditions. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici 39(1): 114-118.
2
Anil, L., Park, J. and Phipps, R.H. 2000. The potential of forage- maize intercrops in ruminant nutrition. Animal Feed Science and Technology 85: 157-164.
3
Awal, M.A., Koshi, H., and Ikeda, T. 2006. Radiation interception and use by maize peanut intercrop canopy. Agricultural and Forest Meteorology 139: 74-83.
4
Aydın, N., Mut, Z., Mut, H., and Ayan, I. 2010. Effect of autumn and spring sowing dates on hay yield and quality of oat (Avena sativa L.) genotypes. Journal of Animal and Veterinary Advances 9(10): 1539-1545.
5
Eskandari, H., and Alizadeh-Amraie, A. 2016. Evaluation of growth and species composition of weeds in maize-cowpea intercropping based on additive series under organic farming condition. Journal of Agroecology 8(2): 227-240. (In Persian with English Summary)
6
Eskandari, H., and Javanmard, A. 2013. Evaluation of forage yield and quality in intercropping patterns of maize (Zea mays) and cow pea (Vigna sinensis). Journal of Agricultural Science 23(4): 102-110.
7
Frankow-Lindberg, B.E., and Dahlin, A.S. 2013. N2 fixation, N transfer, and yield in grassland communities including a deep-rooted legume or non-legume species. Plant and Soil 370: 567-581.
8
Ghanbari, S., Moradi Telavat, M.R., and Siadat, S.A. 2016. Effect of manure application on forage yield and quality of barley (Hordeum vulgare L.) and fenugreek (Trigonella foenum-graecum L.) in intercropping. Iranian Journal of Crop Sciences 17(4): 315-328. (In Persian with English Summary)
9
Ghanbari-Bonjar, A. 2000. Intercropped wheat (Triticum aestivum) and bean as a low-input forage. Wye College. University of London. PhD dissertation, London, England.
10
Ghanbari-Bonjar, A., and Lee, H.C. 2003. Intercropped field beans (Vicia faba) and wheat (Triticum aestivum) for whole crop forage: effect of nitrogen on forage yield and quality. Journal of Agricultural Science 138: 311-314.
11
Haruna, M., Aliyu, L., and Maunde, S.M. 2013. Competitive behavior of groundnut in sesame/groundnut intercropping system under varying poultry manure rates and planting arrangement. Sustainable Agricultural Research 2(3): 22-26.
12
Javanmard, A., and Eskandari, H. 2014. Investigation of some competition and forage quality indices in different intercropping patterns of maize with vetch, common bean, bitter vetch and berseem clover. Journal of Crop Production 7(3): 89-108. (In Persian with English Summary)
13
Jensen, E.S. 1996. Grain yield, symbiotic N2 fixation and interspecific competition for inorganic N in pea of barley intercrops. Plant and Soil 182: 25-38.
14
Karimi, H. 1996. Forage Crops Breeding and Cultivation. Tehran University Publications, Tehran, Iran. (In Persian)
15
Khatamipour, M., Asgharipour, M.R, and Sirousmehr, A. 2014. Intercropping benefits of foxtail millet (Setaria italica) with Mungbean (Vigna radiata) as influenced by application of different manure levels. Journal of Agricultural Science 24(3): 76-90.
16
Kiani, S., Siadat, S.A., Moradi-Telavat, M.R., Abdali-Mashhadi., A.R., and Sari, M. 2014. Effect of nitrogen fertilizer application on forege yield and of barley (Hordeum vulgare L.) and fennel (Foeniculum vulgare L.) intercropping. Iranian Journal of Crop Sciences 16(2): 77-90. (In Persian with English Summary)
17
Kirksey, R.E., and Laurialt, L.M. 2004. Yield and nutritive value of irrigated winter cereal forage grass-legume intercrops in the southern high plains, USA. Journal of American Society of Agronomy 96: 352-358.
18
Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Mondani, F., Feizi, H., and Amirmoradi, S. 2009. Evaluation of radiation interception and use by maize and bean intercropping canopy. Journal of Agroecology 1(1): 13-23. (In Persian with English Summary)
19
Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Solouki, H., and Karbor, S. 2016 .Evaluation of radiation absorption and use efficiency in substitution intercropping of sesame (Sesamum indicum L.) and bean (Vigna radiata L.). Advances in Plants and Agriculture Research 3(5): 109-124.
20
Latati, M., Blavet, D., Alkama, N., Laoufi, H., Drevon, J.J., Gerard, F., Pansu, M., and Ounane, S.M. 2014. The intercropping cowpea–maize improves soil phosphorus availability and maize yields in an alkaline soil. Plant and Soil 85: 181-191.
21
Lemlem, A. 2013. The effect of intercropping maize with cowpea and lablab on crop yield. Herald International Journal of Agriculture and Forestry 2(5): 156-170.
22
Li, L., Zhang, F., Li, X., Christie, P., Sun, J., Yang, S., and Tang, C. 2003. Interspecific facilitation of nutrient uptake by intercropped maize and faba bean. Nutrient Cycling in Agroecosystems 65(1): 61-71.
23
Majnoon Hoseini, N. 2008. Culture and Production Leguminous, Tehran University Publication Jahad, Tehran. Iran. (In Persian)
24
Maurice, G., Albert, N., and Isidore, T. 2010. Altering time of intercropping cow pea (Vigna unguinculata L.) relative to maize (Zea mays L.): A food Production strategy to increase crop yield attributes in Adamawa-Cameroon. Journal of Agricultural Science 6: 437-458.
25
Mazaheri, D. 1998. Intercropping. Press of Tehran University. Tehran, Iran 160 pp. (In Persian)
26
Mazaheri, D., Madani, A., and Oveysi, M. 2006. Assessing the land equivalent ratio (LER) of two corn (Zea mays L.) varieties intercropping at various nitrogen levels in Karaj, Iran. European Journal of Agriculture 7(2): 359-364.
27
Mehmet, S.O., Sezgin, U., and Ali, G. 2007. The effect of light interception and light use efficiency with different sowing time of bean (Vicia faba). International Journal and Engineering Sciences 2(1): 87-91.
28
Nabati Nasaz, M., Gholipouri, A., and Mostafavi Rad, M. 2016. Evaluation of forage yield and important agronomic indices of corn as affected by intercropping systems with peanut and nitrogen rates. Journal of Agroecology 8(1): 70-81. (In Persian with English Summary)
29
Najafi, N., Mostafaei, M., Dabbagh Mohammadi Nasab, A., and Oustan, S. 2012. Effect of intercropping and farmyard manure on the growth, yield and protein concentration of corn, bean and bitter vetch. Journal of Crop Production 23(1): 101-113. (In Persian with English Summary)
30
Nour Mohammadi, G., Siadat, A., and Kashani, A. 2007. Cereal Production: Ahvaz Shahid Chamran University Press, Ahvaz, Iran. (In Persian)
31
Raei, Y., Bolandnazar, S.A., and Dameghsi, N. 2011. Evaluation of common bean and potato densities effects on potato tuber yield in mono-cropping and intercropping systems. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production 21(2): 131-142.
32
Rajaii, M., Dahmardeh, M., Khammari, I., and Mousavi Nik, S.M. 2014. Evaluation of the effects of density and weeds control on corn (Zea mays L.) and peanut (Arachis hypogaea L.) intercropping by competition indices. Journal of Agroecology 7(4): 473-487. (In Persian with English Summary)
33
Singh, B., and Usha, K. 2003. Nodulation and symbiotic nitrogen fixation of cowpea genotypes as affected by fertilizer nitrogen. Jorurnal of Plant Nutrition 26(2): 463-473.
34
Stoltz, E., and Nadeau, E. 2014. Effects of intercropping on yield, weed incidence, forage quality and soil residual N in organically grown forage maize (Zea mays L.) and faba bean (Vicia faba L.) Field Crops Research 169: 21-29.
35
Tsubo, M., and Walker, S. 2005. A model of radiation interception and use by a maize /bean intercrop canopy. Agricultural and Forest Meteorology 110: 203-215.
36
Van Soest, P.J. 1991. Methods of fiber, neutral detergent fiber and non starch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science 74: 3583-3597.
37
Vander Meer, J.H. 1992. The Ecology of Intercropping. Cambridge University Press, New York, USA.
38
Vander Meer, J.H. 1989. The Ecology of Intercropping. Cambridge University Press Cambridge, UK.
39
Walker, S., and Ogindo, H.O. 2003. The water budget of rainfed maize and bean intercrop. Physics and Chemistry of the Earth 28: 919-926.
40
Wang, Z., Bao, X., Li, X., Jin, X., Zhao, J., Sun, J., Christie P., and Li, L. 2015. Intercropping maintains soil fertility in terms of chemical properties and enzyme activities on a timescale of one decade. Plant and Soil 391: 265-282.
41
Willey, R.W. 1979. Intercropping: its importance and research needs. Competition and yield advantages. Journal of Crop Science 32: 1-10.
42
Yahuza, I. 2011. Wheat /faba bean intercropping system in perspective. Journal of Biodiversity and Environmental Sciences 6(1): 62-69.
43
Young, M.A., Dake, B.S., Sonon, R.N., Holthaus, D.L. and Bolsen, K.K. 1996. Effect of grain content on the nutritive value of whole–plant grain sorghum silage.Rep. Prog.756. Kansas Agricultural Experiment Station. Kansans State University, Manhattan, KS.
44
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی اثرات زیست محیطی تولید ذرت علوفهای (Zea mays L.) در خراسان جنوبی
این مطالعه با هدف ارزیابی اثرات زیستمحیطی تولید ذرت علوفهای (Zea mays L.) در استان خراسان جنوبی انجام شده است. برای این منظور از رویکرد ارزیابی چرخه حیات (LCA) استفاده و برای ارائه نتایج کاربردیتر و همچنین تخمین ظرفیت کاهش اثرات زیست محیطی با تکنیک تحلیل فراگیر دادهها ترکیب شد. اطلاعات مورد نیاز با استفاده از پرسشنامه و مصاحبه رو در رو با کشاورزان و کارشناسان کشاورزی گردآوری و با استفاده از بسته نرمافزاری DEAP2.1 , Simapro7 تجزیه و تحلیل شد. اثرات زیستمحیطی برای تولید یک تن ذرت علوفهای و با استفاده از روش IMPACT 2002+ که 15 شاخص اثر میانی و چهار شاخص اثر پایانی را شامل میشود، ارزیابی شد. نتایج کارایی نشان داد میانگین کارایی فنی و کارایی خالص فنی و کارایی مقیاس بهترتیب 80/0، 93/0 و 86/0 است. نتایج ارزیابی چرخه حیات نشان داد بیشترین بار محیطی در کشت ذرت علوفه-ای مربوط به شاخص مواد آلی غیر تنفسی و پس از آن شاخصهای اثر گرمایش جهانی، انرژی تجدیدناپذیر و مواد سرطانزا در ردههای بعد قرار دارند. ارزیابی طبقات آسیب نشان داد که بیشترین تأثیر بر روی شاخص سلامتی انسان بوده و شاخص تغییرات اقلیم و منابع در ردههای بعدی قرار دارند. نتایج شاخصهای اثر در صورتیکه واحدهای ناکارا با اصلاح الگوی مصرف خود را به مرز کارایی برسانند، بین 28/3 درصد (اثر مواد سرطانزا) تا 25/28 (مسمومیت خاکی) درصد کاهش خواهند یافت. شاخصهای اثر استخراج مواد معدنی با 01/25 درصد کاهش و اشغال زمین و امواج یونیزه کننده با 81/20 درصد پس از شاخص اثر مواد سرطانزا بیشترین میزان کاهش را نشان دادند. همچنین در بین نهاده های تولید الکتریسیته، کود حیوانی و انتشارات دورن سیستمی مهمترین نقش را در تأثیرات زیست محیطی تولید ذرت علوفهای در منطقه داشتند. اصلاح نظام آبیاری و سیستم پمپاژ آب به منظور کاهش مصرف آب و الکتریسیته و همچنین ترغیب و آگاهی بخشی به کشاوزان در جهت استفاده بهینه از کودهای شیمیایی و استفاده از کود سبز به جای سایر کودها به منظور کاهش اثرات زیست محیطی تولید ذرت علوفهای در منطقه توصیه میشود.
https://agry.um.ac.ir/article_36369_225281d1108ac41ac363547c2c8b85cb.pdf
2018-03-21
281
298
10.22067/jag.v10i1.60850
ارزیابی چرخه حیات
تحلیل پوششی دادهها
طبقات آسیب
سید محمد جعفر
اصفهانی
isjafar1360@gmail.com
1
گروه کشاورزی، دانشگاه پیام نور، تهران ، ایران
AUTHOR
کریم
نادری مهدیی
knadery@yahoo.com
2
دانشیار گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران
LEAD_AUTHOR
حشمت اله
سعدی
hsaadi48@basu.ac.ir
3
گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بو علی سینا همدان، ایران
AUTHOR
آرش
دوراندیش
dourandish@um.ac.ir
4
گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
Aghasafari, H., and Ghorbani, M. 2015. Whether Farmers are willing to financial participation for reducing the adverse environmental effects of contaminated water? (A case study of Kashaf- Rood Basin in Mashhad). Journal of Agroecology 7(2): 202-214. (In Persian with English Summary)
1
Azizi, H., and Fathi Ajirloo, S. 2010. Measurement of overall performances of decision-making units using ideal and anti-ideal decision-making units. Computers and Industrial Engineering 59: 411-418.
2
Azizi, H., and Wang, Y. 2013. Improved DEA models for measuring interval efficiencies of decision-making units. Measurement 463: 1325-1332.
3
Banker, R.D., Charnes, A., and Cooper, W.W. 1984. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science 30(9): 1078-1092.
4
Bolandnazar, E., Keyhani, A., anf Omid, M. 2014. Determination of efficient and inefficient greenhouse cucumber producers using data envelopment analysis approach, a case study: Jiroft city in Iran. Journal of Cleaner Production 79: 108-115.
5
Brentrup, F., Küsters, J., Kuhlmann, H., and Lammel, J. 2004. Environmental impact assessment of agricultural production systems using the life cycle assessment methodology I. Theoretical concept of a LCA method tailored to crop production. European Journal of Agronomy 20: 247-264.
6
Buonocore, E., Vanoli, L., Carotenuto, A., and Ulgiati, S. 2015. Integrating life cycle assessment and emergy synthesis for the evaluation of a dry steam geothermal power plant in Italy. Energy 86: 476-487.
7
Cederberg, C., and Mattsson, B. 2000. Life Cycle Assessment of milk production a comparison of conventional and organic farming. Journal of Cleaner Production 8(1): 49-60.
8
Charnes, A., Cooper, W.W., and Rhodes, E. 1978. Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research 2(6): 429-444.
9
Dalgaard, R., Schmidt, J., Halberg, N., Christensen, P., Thrane, M., and Pengue, W.A. 2008. LCA of soybean meal. International Journal of Life Cycle Assessment 13(3): 240-254.
10
Del Borghi, A., Gallo, M., Strazza, C., and Del Borghi, M. 2014. An evaluation of environmental sustainab ility in the food industry through Life Cycle Assessment: the case study of tomato products chain. Journal of Cleaner Production 78: 121-130.
11
Ebrahimi, R., and Salehi, M. 2015. Investig ation of CO2 emission reduction and improving energy use efficiency of button mushroom production using Data Envelopment Analysis. Journal of Cleaner Production 103: 112-119.
12
Faist Emmenegger, M. C., Reinhard, J., and Zah, R. 2009. SQCB - sustainability quick check for biofuels. In Termediate Background Report. Dübendorf.
13
Galanopoulos , K., Aggelopoulos , S., Kamenidou , I., and Mattas , K. 2006. Assessing the effects of managerial and production practices on the efficiency of commercial pig farming. Agricultural Systems 88(2-3): 125-141.
14
Goedkoop, M., and Spriensma, R. 2001. The Eco-Indicator99: A Damage Oriented Method for Life Cycle Impact Assessment: Methodology Report.
15
Guinee, J.B. 2001. Life Cycle Assessment: An Operational Guide to the ISO Standards. Leiden: Centre of Environmental Science, Leiden University, Leiden, Holland
16
Guinee, J.B., Gorree, M., Heijungs, R., Huppes, G., Kleijn, R., Koning, A., de Oers, L.F.C.M., van Wegener Sleeswijk, A., Suh, S., Udo de Haes, H.A., Bruijn, H., de Duin, R., van & Huijbregts, M.A. 2002. Life Cycle Assessment: An Operational Guide to the ISO Standards. Dordrecht, The Netherlands.: Kluwer Academic Publishers.
17
Heidari, M.D., Omid, M., and Mohammadi, A. 2012. Measuring productive efficiency of horticultural greenhouses in Iran: A data envelopment analysis approach. Expert Systems with Applications 39(1): 1040-1045.
18
Heller, M.C., and Keoleian, G.A. 2011. Life cycle energy and greenhouse gas analysis of a large-scale vertically integrated organic dairy in the United States. Environmental Science and Technology 45(5): 1903-1910.
19
Humbert, S., De Schryver, A., Margni, M., and Jolliet, O. 2012. IMPACT 2002+: User Guide. Draft for Version Q. 2.
20
Humbert, S., Marshall, J.D., Shaked, S., Spadaro, J.V., Nishioka, Y., Preiss, P., McKone, T.E., Horvath, A., and Jolliet, O. 2011. Intake fractions for particulate matter: Recommendations for life cycle impact assessment. Environmental Science and Technology 45: 4808-4816.
21
IPCC. 2006. IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Intergovernmental Panel on Climate Change.
22
Iriarte, A., Rieradevall, J., and Gabarrell, X. 2010. Life cycle assessment of sunflower and rapeseed as energy crops under Chilean conditions. Journal of Cleaner Production 18(4): 336-345.
23
Iribarren, D., Martin-Gamboa, M., and Dufour, J. 2013. Environmental benchmarking of wind farms according to their operational performance. Energy 597(61): 589.
24
Iribarren, D., Vazquez-Rowe, I., Moreira, M.T., and Feijoo, G. 2010. Further potentials in the joint implementation of life cycle assessment and data envelopment analysis. Science of The Total Environment 408(22): 5265-5272.
25
Iribarren, D., Hospido, A., Moreira, M.T., and Feijoo, G. 2011. Benchmarking environmental and operational parameters through eco-efficiency criteria for dairy farms. Science of The Total Environment 409(10): 1786-1798.
26
ISO. 2006. ISO 14040 - Environmental Management – Life Cycle Assessment – Principles and Framework. ISO.
27
Keyes, S., Tyedmers, P., and Beazley, K. 2014. Evaluating the environmental impacts of conventional and organic apple production in Nova Scotia, Canad a, through life cycle assessmen t. Journal of Cleaner Production 104: 40-51.
28
Khakbazan, M., Mohr, R.M., Derksen, D.A., Monreal, M.A., Grant, C.A., Zentner, R.P., Moulin, A.P., McLaren, D.L., Irvine, R.B., and Nagy, C.N. 2009. Effects of alternative management practices on the economics, energy and GHG emissions of a wheat–pea cropping system in the Canadian prairies. Soil and Tillage Research 104: 30-38.
29
Khoshnevisan, B., Bolandnazar, E., Shamshirband, S., Shariati, H.R., Anuar, N.B., and Mat Kiah, M.L. 2015. Decreasing environmental impacts of cropping systems using life cycle assessment (LCA) and multi-objective genetic algorithm. Journal of Cleaner Production 86: 67-77.
30
Khoshnevisan, B., Rafiee, S., and Mousazadeh, H. 2013. Environmental impact assessment of open field and greenhouse strawberry production. European Journal of Agronomy 50: 29-37.
31
Khoshnevisan, B., Rafiee, S., Omid, M., and Mousazadeh, H. 2014. Environmental impact assessment of tomato and cucumber cultivation in greenhouses using life cycle assessment and adaptive neuro-fuzzy inference system. Journal of Cleaner Production 183-192.
32
Khoshnevisan, B., Rajaeifar, M.A., Clark, S., Shamahirband, S., Anuar, N.B., Mohd Shuib, N.L., and Gani, A. 2014. Evaluation of traditional and consolidated rice farms in Guilan Province, Iran, using life cycle assessment and fuzzy modeling. Science of The Total Environment 481: 242-251.
33
Knudsen, M.T., Yu-Hui, Q., Yan, L., and Halberg, N. 2010. Environmental assessment of organic soybean (Glycine max.) imported from China to Denmark: a case study. Journal of Cleaner Production 18(14): 1431-1439.
34
Ministry of Agriculture Jihad of Iran. 2015. Annual Agricultural Statistics.
35
Mobtaker, H.G., Akram, A., and Keyhani, A. 2012. Energy use and sensitivity analysis of energy inputs for alfalfa production in Iran. Energy for Sustainable Development 16: 84-89.
36
Mohammadi, A., Rafiee, S., Jafari, A., Keyhani, A., Dalgaard, T., Knudsen, M.T., Nguyen, T.L.T., Borek, R., Hermansen, J.E. 2015. Joint Life Cycle Assessment and data envelopment analysis for the benchmarking of environmental impacts in rice paddy production. Journal of Cleaner Production 106: 521-532.
37
Mohammadi, A., Rafiee, S., Jafari, A., Dalgaard, T., Knudsen, M.T., Keyhani, A., Mousavi-Avval, S.H., and Hermansen, J.E. 2013. Potential greenhouse gas emission reductions in soybean farming: a combined use of Life Cycle Assessment and data envelopment analysis. Journal of Cleaner Production 54: 89-100.
38
Mohammadi, A., Rafiee, S., Jafari, A., Keyhani, A., Mousavi-Avval, S.H., and Nonhebel, S. 2014. Energy use efficiencyand greenhouse gas emissions of farming systems in north Iran. Renewable & Sustainable Energy Reviews 30: 724-733.
39
Mohamad, R.S., Verrastro, V., Cardone, G., Bteich, M.R., Favia, M., Moretti, M., and Roma, R. 2014. Optimization of organic and conventional olive agricultural practices from a Life Cycle Assessment and Life Cycle costing perspectives. Journal of Cleaner Production 70: 78-89.
40
Mousavi-Avval, S.H., Rafiee, S., Jafari, A., and Mohammadi, A. 2011. Improving energy use efficiency of canola production using data envelopment analysis (DEA) approach. Energy 36(5): 2765-2772.
41
Nabavi-Pelesaraei, A., Abdi, R., Rafiee, S., and Mobtaker, H.G. 2014. Optimization of energ y required and greenhouse gas emissions analysis for orange producers using data envelopme nt analysis approach. Journal of Cleaner Production 65: 311-317.
42
Nemecek, T., and Kagi, T. 2007. Life cycle inventories of agricultural production systems. Eco Invent Report No. 15 Dübendorf, CH. Swiss Centre for Life Cycle Inventories.
43
Nemecek, T., and Schnetzer, J. 2011. Methods of Assessment of Direct Field Emissions for LCIs of Agricultural Production Systems. Zurich: Agroscope Reckenholz-Tänikon Research Station ART.
44
Nemecek, T., Bengoa, X., Lansche, J., Mouron, P., Rossi, V., and Humbert, S. 2014. Methodological Guidelines for the Life Cycle Inventory of Agricultural Products. Version 2.0. World Food LCA Database (WFLDB)., Zurich, Switzerland.
45
Nemecek, T., Huguenin-Elie, O., Dubois, D., Gaillard, G., Schaller, B., and Chervet, A. 2011. Life Cycle Assessment of Swiss farming systems: II. Extensive and intensive production. Agricultural Systems 104(3): 233-245.
46
Nemecek, T., Julian, S., and Jürgen, R. 2014. Updated and harmonised greenhouse gas emissions for crop inventories. The International Journal of Life Cycle Assessment p. 1-18.
47
Nguyen, T., and Hermansen, J.E. 2012. System expansion for handling co-products in LCA of sugar cane bio-energy systems: GHG consequences of using molasses for ethanol production. Applied Energy 89(1): 254-261.
48
Nikkhah, A., Taheri-rad, A., Khojastehpour, M., Emadi, B., and Payman, H. 2014. Environmental impacts of peanut production in astaneh ashrafiyeh of Guilan Province. Journal of Agroecology 6(2): 373-382. (In Persian with English Summary)
49
Pennington, D.W., Margni, M., Amman, C., and Jolliet, O. 2005. Multimedia fate and human intake modeling: spatial versus non-spatial insights for chemical emissions in Western Europe. Environmental Science and Technology, 39(4): 1119-1128.
50
Pennington, D., Margni, M., Payet, J., and Jolliet, O. 2006. Risk and regulatory hazard based toxicological effect indicators in Life Cycle Assessment (LCA). Human and Ecotoxicological Risk Assessment Journal 12: 450-475.
51
Perez Gil, M., Contreras Moya, A.M., and Dominguez, E.R. 2013. Life Cycle Assessment of the cogeneration processes in the Cuban sugar industry. Journal of Cleaner Production 41: 222-231.
52
Phong, L.T., de Boer, I.M., and de Boer, H.J. 2011. Life Cycle Assessment of food production in integrated agriculture–aquaculture systems of the Mekong Delta. Livestock Science 139: 80-90.
53
Pishgar Komleh, S.H., Keyhani, A., Rafiee, S., and Sefeedpary, P. 2011. Energy use and econom ic analysis of corn silage production under three cultivated area levels in Tehran province of Iran. Energy 36: 3335-3341.
54
Pishgar-Komleh, S.H., Ghahderijani, M., and Sefeedpari, P. 2012. Energy consumption and CO4 emissions analysis of potato production based on different farm size levels in Iran. Journal of Cleaner Production 33: 183-191.
55
PRe, V.A. 2016. SimaPro Database Manual Methods Library.
56
Rafiee, S., Khoshnevisan, B., Mohammadi, I., Aghbashlo, M., Mousazadeh, H., and Clark, S. 2016. Sustainability evaluation of pasteurized milk production with a Life Cycle Assessment approach: An Iranian case study. Science of The Total Environment 562: 614-627.
57
Rahmani, M., Jami Al-Ahmadi, M., Shahidi, A., and Hadizadeh Azghandi, M. 2016. Effects of climate change on length of growth stages and water requirement of wheat (Triticum aestivum L.) and barley (Hordeum vulgare L.) (Case study: Birjand plain). Journal of Agroecology 7(4): 443-460. (In Persian with English Summary)
58
Rajaeifar, M.A., Tabatabaei, M., Ghanavati, H., Khoshnevisan, B., and Rafiee, S. 2015. Comparative Life Cycle Assessment of different municipal solid waste management scenarios in Iran. Renewable and Sustainable Energy Reviews 51: 886-8998.
59
Safa, M., and Samarasinghe, S. 2012. CO2 emissions from farm inputs “Case study of wheat production in Canterbury, New Zealand”. Environmental Pollution 171: 126-132.
60
Salehi, M., Ebrahimi, R., Maleki, A., and Mobtaker, H.G. 2014. An assessme nt of energy modelin g and input costs for greenho use button mushroom production in Iran. Journal of Cleaner Production 64: 377-383.
61
Soltani, A., Rajabi, M.H., Zeinali, E., and Soltani, E. 2013. Energy inputs and greenhouse gases emissions in wheat production in Gorgan, Iran. Energy 50: 54-61.
62
Suh, S., Lenzen, M., Treloar, G.J., Hondo, H., Horvath, A., Huppes, G., Jolliet, O., Klann, U., Krewitt, W., Moriguchi, Y., Munksgaard, J., and Norris, G. 2004. System Boundary Selection in Life-Cycle Inventories Using Hybrid Approaches. Environmental Science & Technology 38: 657-664.
63
Tabatabaie, S.H., Rafiee, S., and Keyhani, A. 2012. Energy consumption flow and econometric models of two plum cultivars productions in Tehran province of Iran. Energy 44(1): 211-216.
64
Tabatabaie, S.M., Rafiee, S., Keyhani, A., and Heidari, M. 2013. Energy use pattern and sensitivity analysis of energy inputs and input costs for pear production in Iran. Renewable Energy 51: 7-12.
65
Vazquez-Rowe, I., and Iribarren, D. 2011. Computation of operational and environmental benchmarks within selected galician fishing fleets. Journal of Industrial Ecology 15(5): 776-795.
66
Vazquez-Rowe, I., Villanueva-Rey, P., Iribarren, D., Moreira, M.T., and Feijoo, G. 2012. Joint life cycle assessment and data envelopment analysis of grape production for vinification in the Rias Baixas appellation (NW Spain). Journal of Cleaner Production 27: 92-102.
67
Yousefi, M., Khoramivafa, M., and Mondani, F. 2014. Integrated evaluation of energy use, greenhouse gas emissions and global warming potential for sugar beet (Beta vulgaris) agroecosystems in Iran. Atmospheric Environment 92: 501-505.
68